Przejdź do treści
z-dykty.pl

O ile zmieniły się oszczędności posłów

Porównanie dwóch kolejnych oświadczeń majątkowych tego samego posła. Bez nazwisk – i z wyjaśnieniem, dlaczego akurat przy tych danych to konieczne.

Dane za 2026

Posłowie składają oświadczenie majątkowe co roku, więc dwa kolejne dokumenty tej samej osoby dają się zestawić. Takich zestawień, w których rubrykę zasobów pieniężnych odczytano po obu stronach, jest 304 pary.

Połowa z nich mieści się poniżej 5161 złN=304 różnicy między jednym a drugim rokiem.

Kierunek zmiany zasobów pieniężnych

Każda porównana para trafia do dokładnie jednej z trzech kategorii.

  • zasoby wzrosły176 par58% całości
  • zasoby zmalały106 par35% całości
  • bez zmiany22 pary7% całości

Podstawa: 304 pary.

Wzrost zasobów pokazuje 176 parN=304, spadek 106 parN=304. W pozostałych – 22 paryN=304 – kwota w obu dokumentach jest identyczna. Wśród samych wzrostów mediana wynosi 37 038 złN=176, a rozpiętość sięga od tej wartości do 5 959 176 złN=304 po jednej stronie i 1 140 393 złN=304 po drugiej.

Dlaczego nie ma tu nazwisk

↑ początek

107

Rubryka, którą porównujemy, nosi tytuł „zasoby pieniężne", ale w odczycie maszynowym trafiają do niej także obligacje skarbowe, jednostki funduszy inwestycyjnych oraz konta emerytalne IKE i IKZE. W rubryce jest ich 107N=1612.

Czytaj dalej

Na liczbach zbiorczych ma to niewielki wpływ, bo instrumenty siedzą w rubryce po obu stronach porównywanej pary i w odejmowaniu w większości się znoszą. Ranking zachowuje się jednak inaczej niż mediana: wybiera skrajności, a skrajność jest dokładnie tam, gdzie taka pozycja waży najwięcej. Nazwisko postawione przy takiej liczbie opisywałoby sposób odczytu dokumentu, a nie sam dokument.

Zestawienie z nazwiskami wróci, kiedy odczyt rozdzieli gotówkę od instrumentów. Do tego czasu podajemy skalę zjawiska, a nie listę osób.

Czego te liczby nie obejmują

↑ początek

66 osób

  • Oświadczeń, z których nie odczytano żadnej kategorii: 66 osóbN=421 spośród 421 osób w tym roczniku. Brak odczytu nie jest zerem i nigdzie nie jest tak liczony.
  • Kwot w walutach obcych – nie przeliczamy ich na złote, bo kurs z wybranego dnia byłby naszą interpretacją dokumentu. Dotyczy to 175 osóbN=421, których zasoby są tu z tego powodu niepełne.
  • Zestawień rozdzielonych rocznikiem bez odczytu: 7 parN=311. Zmiana za dwa lata nie jest porównywalna ze zmianą roczną, więc nie wchodzi do żadnej z powyższych liczb.
Czytaj dalej

Wiążąca jest treść oświadczenia, nie nasz odczyt. Każdy dokument jest publiczny i dostępny w rejestrze oświadczeń Sejmu.

Jak to policzyliśmy

Rocznik danych
2026
Grupa porównawcza
posłowie z dwoma kolejnymi oświadczeniami odczytanymi po obu stronach
Metoda
Dla każdego posła zestawiamy zasoby pieniężne w złotych z dwóch kolejnych oświadczeń i liczymy różnicę. Brane są wyłącznie pary sąsiednich lat, żeby wszystkie zmiany dotyczyły tego samego okresu. Rubryka zasobów pieniężnych zawiera w odczycie także obligacje, fundusze oraz IKE i IKZE – dlatego analiza nie wskazuje osób.
Źródła
oświadczenia majątkowe posłów publikowane przez Sejm (system ORKA)
Wykluczone z obliczeń
pozycje o niskiej pewności odczytu – nie wchodzą do żadnej sumy; kwoty w walutach obcych – nieprzeliczane na złote; oświadczenia bez odczytanej choćby jednej kategorii; pary lat rozdzielone rocznikiem bez odczytu

Szczegóły źródeł i sposobu liczenia: Metodologia.

Jak cytować

z-dykty.pl, „O ile zmieniły się oszczędności posłów", dane za 2026, https://dev.z-dykty.pl/analizy/majatki-zmiana (dostęp: 2026-09-30). Licencja CC BY 4.0.

z-dykty.pl, „<a href="https://dev.z-dykty.pl/analizy/majatki-zmiana">O ile zmieniły się oszczędności posłów</a>", dane za 2026 (dostęp: 2026-09-30), licencja <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pl">CC BY 4.0</a>.

Licencja CC BY 4.0. Zasady dla mediów: jak cytować i czego nie ręczymy.

Sprawdź, jak wypada Twoja gmina – zobacz rankingi.