Chęciny
gmina miejsko-wiejska · pow. kielecki · woj. świętokrzyskie · 14 689 mieszk. (▼ 1,9%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 3,2 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 8,1% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 4,2% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 117 685 386 zł | 37 404 018 zł | 32 700 000 zł | 0,0% / 18,4% | 14 747 | 7980 zł |
| 2026 prognoza | 117 225 649 zł | 36 135 093 zł | 38 700 000 zł | 2,2% / 12,2% | 14 731 | 7958 zł |
| 2027 prognoza | 118 285 500 zł | 26 787 386 zł | 35 700 000 zł | 6,5% / 18,4% | 14 712 | 8040 zł |
| 2028 prognoza | 104 330 717 zł | 8 237 527 zł | 31 700 000 zł | 7,2% / 14,3% | 14 713 | 7091 zł |
| 2029 prognoza | 104 940 495 zł | 6 237 016 zł | 27 500 000 zł | 6,9% / 13,6% | 14 690 | 7144 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 35 015 615 zł | 17 057 026 zł | 48,7% | 38 800 000 zł → 38 800 000 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 47 897 960 zł | 27 327 434 zł | 57,1% | 42 200 000 zł → 35 200 000 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 36 428 281 zł | 34 499 609 zł | 94,7% | 44 700 000 zł → 36 700 000 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 42 386 997 zł | 28 470 525 zł | 67,2% | 42 700 000 zł → 35 700 000 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 38 704 059 zł | 37 404 018 zł | 96,6% | 49 700 000 zł → 32 700 000 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
11 pozytywne · 1 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 12 opinii składów orzekających RIO, Chęciny, lata 2024–2026.
2026
- Projekt budżetu · pozytywna
8 gru 2025 · nr SO II.410.91.2025 II · uchwała (PDF)
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
8 gru 2025 · nr SO II.410.90.2025 II · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
12 sty 2026 · nr SO II.410.5.2026 II · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna z uwagami
8 gru 2025 · nr SO II.410.92.2025 II · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
12 sty 2026 · nr SO II.410.4.2026 II · uchwała (PDF)
- Możliwość wykupu papierów wartościowych · pozytywna · 6 000 000 zł
21 maj 2026 · nr SO II.410.38.2026 II · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
20 sty 2025 · nr 15/2025 II · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
20 sty 2025 · nr 14/2025 II · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
16 kwi 2026 · nr SO II.410.30.2026 II · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
26 maj 2026 · nr SO II.410.43.2026 II · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
10 kwi 2025 · nr 36/2025 II · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
23 maj 2025 · nr 54/2025 II · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Kielcach. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 117 685 386 zł.
- Udział w PIT39,9%46 921 836 zł
- Udział w CIT0,2%288 440 zł
- Subwencja ogólna6,7%7 940 272 zł
- Dotacje13,4%15 748 019 zł
- Dochody własne i pozostałe39,8%46 786 820 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 38 975 790 zł
- Potrzeby wyrównawcze0 zł
- Potrzeby ekologiczne492 041 zł
- Potrzeby rozwojowe2 825 853 zł
- Potrzeby oświatowe27 011 865 zł
- Potrzeby uzupełniające8 646 031 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
7 888 435 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
50 941 735 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
779 250 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
5099 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 702 413 048 zł (47 819 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie29,8% · 36 842 777 zł
- Pozostałe działy22,0% · 27 193 220 zł
- Transport i drogi16,6% · 20 562 461 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko9,7% · 12 023 723 zł
- Administracja publiczna9,1% · 11 213 489 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)8,3% · 10 296 686 zł
- Pomoc społeczna4,4% · 5 394 612 zł
Ile gmina dokłada do szkół
16 739 519 złponad subwencję, czyli 1136 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 38 834 712 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 22 095 193 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 16 739 519 zł
Subwencja pokrywa 56,9% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 11 213 489 zł przeznaczonych na administrację 9 723 888 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 629 złna mieszkańca · 9 245 515 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 14 złna mieszkańca · 208 180 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 18 złna mieszkańca · 270 193 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Chęciny w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca2226 zł1788. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca8409 zł956. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca8012 zł596. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa71,9%1947. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie30,3%1783. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca221 zł1088. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji71790. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca629 zł739. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca14 zł1281. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca18 zł327. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)