Chybie
gmina wiejska · pow. cieszyński · woj. śląskie · 9593 mieszk. (▼ 0,4%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 3,5 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 3,9% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 4,6% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 78 384 757 zł | 14 463 425 zł | 10 462 164 zł | 0,0% / 2,7% | 9725 | 8060 zł |
| 2026 prognoza | 81 676 561 zł | 14 518 574 zł | 9 154 164 zł | 3,0% / 2,7% | 9751 | 8376 zł |
| 2027 prognoza | 75 544 535 zł | 5 810 000 zł | 7 846 164 zł | 2,5% / 4,7% | 9792 | 7715 zł |
| 2028 prognoza | 74 068 114 zł | 890 000 zł | 6 538 164 zł | 2,4% / 2,5% | 9842 | 7526 zł |
| 2029 prognoza | 75 272 796 zł | 1 013 250 zł | 5 230 164 zł | 2,2% / 3,7% | 9880 | 7619 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 27 740 330 zł | 24 784 406 zł | 89,3% | 13 765 439 zł → 13 080 844 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 23 734 461 zł | 10 145 926 zł | 42,7% | 13 860 817 zł → 13 210 590 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 23 555 925 zł | 10 287 747 zł | 43,7% | 14 629 848 zł → 13 176 718 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 21 965 850 zł | 14 957 907 zł | 68,1% | 11 849 969 zł → 11 849 969 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 18 024 992 zł | 14 463 425 zł | 80,2% | 10 518 494 zł → 10 462 164 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
7 pozytywne · 3 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 10 opinii składów orzekających RIO, Chybie, lata 2024–2026.
2026
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna z uwagami
24 lis 2025 · nr 4200.II.102.2025 II · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
24 lis 2025 · nr 4200.II.101.2025 II · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
8 sty 2026 · nr 4200.II.7.2026 II · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
8 sty 2026 · nr 4200.II.6.2026 II · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
13 sty 2025 · nr 4200.I.36.2025 I · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
13 sty 2025 · nr 4200.I.35.2025 I · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna z uwagami
27 kwi 2026 · nr 4200.II.79.2026 II · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
11 cze 2026 · nr 4200.II.104.2026 II · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna z uwagami
16 kwi 2025 · nr 4200.I.77.2025 I · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
10 cze 2025 · nr 4200.I.131.2025 I · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Katowicach. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 78 384 757 zł.
- Udział w PIT44,4%34 818 939 zł
- Udział w CIT1%794 386 zł
- Subwencja ogólna11,7%9 183 464 zł
- Dotacje10,5%8 220 657 zł
- Dochody własne i pozostałe32,4%25 367 311 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 35 776 008 zł
- Potrzeby wyrównawcze0 zł
- Potrzeby ekologiczne162 174 zł
- Potrzeby rozwojowe1 516 372 zł
- Potrzeby oświatowe29 324 214 zł
- Potrzeby uzupełniające4 773 248 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
11 457 525 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
38 374 979 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
515 302 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
5143 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 519 643 936 zł (54 169 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie52,5% · 42 239 278 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko10,4% · 8 336 318 zł
- Administracja publiczna10,2% · 8 224 061 zł
- Pozostałe działy10,1% · 8 111 379 zł
- Transport i drogi6,6% · 5 312 927 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)6,4% · 5 159 114 zł
- Pomoc społeczna3,7% · 3 004 845 zł
Ile gmina dokłada do szkół
13 749 226 złponad subwencję, czyli 1431 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 33 943 477 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 20 194 251 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 13 749 226 zł
Subwencja pokrywa 59,5% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 8 224 061 zł przeznaczonych na administrację 7 905 125 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 780 złna mieszkańca · 7 486 269 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 19 złna mieszkańca · 184 122 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 24 złna mieszkańca · 234 734 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Chybie w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca1091 zł1101. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca8380 zł938. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca8171 zł701. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa63,5%1591. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie18,0%700. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca65 zł419. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji352080. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca780 zł1271. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca19 zł1589. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca24 zł737. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)