Ciechanowiec
gmina miejsko-wiejska · pow. wysokomazowiecki · woj. podlaskie · 7804 mieszk. (▼ 5,9%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 1,2 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 1,3% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 15,4% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 68 520 718 zł | 25 761 133 zł | 10 600 000 zł | 0,0% / 29,1% | 7810 | 8773 zł |
| 2026 prognoza | 79 300 619 zł | 22 808 992 zł | 9 700 000 zł | 2,9% / 10,7% | 7740 | 10 246 zł |
| 2027 prognoza | 59 358 000 zł | 21 306 000 zł | 8 800 000 zł | 3,5% / 20,7% | 7666 | 7743 zł |
| 2028 prognoza | 60 920 000 zł | 13 070 000 zł | 7 850 000 zł | 3,4% / 19,9% | 7599 | 8017 zł |
| 2029 prognoza | 60 800 000 zł | 12 900 000 zł | 7 050 000 zł | 2,9% / 19,9% | 7528 | 8077 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 29 596 432 zł | 11 195 156 zł | 37,8% | 12 400 000 zł → 5 900 000 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 42 313 954 zł | 29 558 645 zł | 69,9% | 14 200 000 zł → 8 200 000 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 45 358 048 zł | 23 524 564 zł | 51,9% | 13 950 000 zł → 8 500 000 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 53 477 784 zł | 30 002 654 zł | 56,1% | 17 600 000 zł → 11 600 000 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 32 727 375 zł | 25 761 133 zł | 78,7% | 12 600 000 zł → 10 600 000 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
10 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 10 opinii składów orzekających RIO, Ciechanowiec, lata 2024–2026.
2026
- Projekt budżetu · pozytywna
20 lis 2025 · nr RIO.II-00310-62/2025 · uchwała (PDF)
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
20 lis 2025 · nr RIO.II-00311-62/2025 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
12 sty 2026 · nr RIO.II-00312-110/2026 · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
14 sty 2025 · nr RIO.II-00312-96/2025 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
14 sty 2025 · nr RIO.II-00312-96/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna · 6 619 436 zł
21 lip 2025 · nr RIO.II-00313-28/2025 · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
14 kwi 2026 · nr RIO.II-00321-140/2026 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
12 maj 2026 · nr RIO.II-00322-39/2026 · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
29 kwi 2025 · nr RIO.II-00321-163/2025 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
26 maj 2025 · nr RIO.II-00322-75/2025 · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Białymstoku. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 68 520 718 zł.
- Udział w PIT22,6%15 515 971 zł
- Udział w CIT0,7%485 979 zł
- Subwencja ogólna21,5%14 722 277 zł
- Dotacje18,2%12 455 327 zł
- Dochody własne i pozostałe37%25 341 164 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 27 370 982 zł
- Potrzeby wyrównawcze9 512 960 zł
- Potrzeby ekologiczne88 004 zł
- Potrzeby rozwojowe2 058 823 zł
- Potrzeby oświatowe13 447 601 zł
- Potrzeby uzupełniające2 263 594 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
15 413 520 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
17 931 926 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
690 683 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
3572 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 245 234 925 zł (31 424 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Pozostałe działy34,0% · 23 010 546 zł
- Oświata i wychowanie22,5% · 15 263 942 zł
- Transport i drogi9,8% · 6 623 866 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko8,9% · 6 029 741 zł
- Administracja publiczna8,6% · 5 807 434 zł
- Pomoc społeczna8,2% · 5 533 277 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)8,1% · 5 493 985 zł
Ile gmina dokłada do szkół
3 707 696 złponad subwencję, czyli 471 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 14 038 038 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 10 330 342 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 3 707 696 zł
Subwencja pokrywa 73,6% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 5 807 434 zł przeznaczonych na administrację 4 669 362 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 574 złna mieszkańca · 4 483 282 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Rada gminy
- 24 złna mieszkańca · 186 079 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Ciechanowiec w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca1358 zł1302. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca8683 zł1115. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca8780 zł1114. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa41,4%461. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie38,0%2202. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca239 zł1159. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-29663. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca574 zł511. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca24 zł694. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)