Giżycko
gmina miejska · pow. giżycki · woj. warmińsko-mazurskie · 26 482 mieszk. (▼ 6,6%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 9,2 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 0,8% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 1,2% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 190 410 359 zł | 20 701 247 zł | 20 944 930 zł | 0,0% / 4,0% | 27 218 | 6996 zł |
| 2026 prognoza | 223 440 123 zł | 71 178 747 zł | 38 057 330 zł | 3,7% / 2,0% | 27 096 | 8246 zł |
| 2027 prognoza | 234 290 000 zł | 62 200 000 zł | 33 107 330 zł | 3,6% / 18,2% | 27 030 | 8668 zł |
| 2028 prognoza | 236 290 000 zł | 50 621 700 zł | 28 157 330 zł | 3,3% / 11,3% | 26 982 | 8757 zł |
| 2029 prognoza | 215 000 000 zł | 25 000 000 zł | 23 207 330 zł | 3,4% / 3,4% | 26 896 | 7994 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 41 225 099 zł | 22 146 612 zł | 53,7% | 42 043 084 zł → 42 351 523 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 38 477 849 zł | 23 054 434 zł | 59,9% | 34 487 084 zł → 34 350 000 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 29 437 775 zł | 19 149 542 zł | 65,1% | 27 951 523 zł → 27 950 772 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 44 094 993 zł | 21 416 775 zł | 48,6% | 27 400 000 zł → 28 886 495 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 51 789 780 zł | 20 701 247 zł | 40,0% | 33 785 999 zł → 20 944 930 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
RIO w Olsztynie nie ma jeszcze zaimportowanej opinii o Giżycko.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 190 410 359 zł.
- Udział w PIT47,3%90 097 141 zł
- Udział w CIT1,9%3 592 406 zł
- Subwencja ogólna4,7%8 999 945 zł
- Dotacje12%22 771 914 zł
- Dochody własne i pozostałe34,1%64 948 953 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 68 213 374 zł
- Potrzeby wyrównawcze12 475 010 zł
- Potrzeby ekologiczne60 985 zł
- Potrzeby rozwojowe3 897 698 zł
- Potrzeby oświatowe51 779 681 zł
- Potrzeby uzupełniające0 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
9 016 409 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
100 875 385 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
3 913 053 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
4483 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 1 367 798 167 zł (51 650 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie39,1% · 72 131 835 zł
- Pozostałe działy24,2% · 44 675 883 zł
- Administracja publiczna12,1% · 22 344 822 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)8,7% · 16 099 022 zł
- Pomoc społeczna8,6% · 15 868 034 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko4,3% · 7 984 365 zł
- Transport i drogi3,0% · 5 507 865 zł
Ile gmina dokłada do szkół
31 651 741 złponad subwencję, czyli 1180 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 67 251 060 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 35 599 319 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 31 651 741 zł
Subwencja pokrywa 52,9% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 22 344 822 zł przeznaczonych na administrację 19 969 185 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 685 złna mieszkańca · 18 138 563 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 53 złna mieszkańca · 1 402 581 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 16 złna mieszkańca · 428 042 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Giżycko w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca791 zł874. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca6971 zł131. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca7190 zł142. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa73,6%2018. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie10,6%155. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca54 zł322. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-15471. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca685 zł943. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca53 zł2267. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca16 zł218. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Odstępstwa w tym rozdziale
Wartości z rejestrów publicznych, które odbiegają od jednostek podobnej wielkości i typu albo od terminu zapisanego w przepisie. Każde zestawienie podaje grupę porównawczą, liczność próby i rocznik.
Zmiana rok do roku · dane za 2025
Giżycko: spadek wydatków na gospodarka komunalna i ochrona środowiska
Zmiana wydatków w dziale „Gospodarka komunalna i ochrona środowiska" między 2024 a 2025 rokiem, w zestawieniu z gminami podobnej wielkości i tego samego typu.
Wydatki na promocję gminy · dane za 2025
Giżycko: na własną promocję więcej na mieszkańca niż w gminach podobnych
Ile gmina wydała na własną promocję w przeliczeniu na mieszkańca, na tle gmin tego samego typu i tej samej wielkości. Kwoty pochodzą ze sprawozdania budżetowego.
Odstępstwo od typowej wartości nie jest nieprawidłowością i najczęściej ma zwyczajne wytłumaczenie: inwestycję rozliczoną w jednym roku, jednego dostawcę na lokalnym rynku, dotację przyznaną w trakcie roku. Zestawienia nie oceniają decyzji ani osób. Działa to też w drugą stronę: rozdział bez zestawienia nie znaczy, że nic nie odbiega – znaczy, że detektory, które mamy, na danych, które mamy, niczego nie wskazały. Jak to mierzymy.
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)