Giżycko
gmina wiejska · pow. giżycki · woj. warmińsko-mazurskie · 9151 mieszk. (▲ 7%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 0,9 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 0,9% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 13,6% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 78 814 715 zł | 14 843 041 zł | 7 420 000 zł | 0,0% / 18,5% | 8923 | 8833 zł |
| 2026 prognoza | 97 608 369 zł | 31 712 166 zł | 5 830 000 zł | 3,5% / 2,6% | 8988 | 10 860 zł |
| 2027 prognoza | 69 725 260 zł | 0 zł | 4 230 000 zł | 2,9% / 1,3% | 9072 | 7686 zł |
| 2028 prognoza | 71 741 211 zł | 0 zł | 2 970 000 zł | 2,2% / 1,0% | 9154 | 7837 zł |
| 2029 prognoza | 73 729 000 zł | 0 zł | 1 500 000 zł | 2,3% / 0,7% | 9211 | 8004 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 20 715 683 zł | 13 360 006 zł | 64,5% | 10 181 000 zł → 10 181 000 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 29 334 357 zł | 22 602 991 zł | 77,1% | 10 179 000 zł → 11 381 000 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 32 686 845 zł | 40 864 119 zł | 125,0% | 11 381 000 zł → 11 380 600 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 10 756 557 zł | 12 015 415 zł | 111,7% | 10 843 705 zł → 9 379 200 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 18 649 660 zł | 14 843 041 zł | 79,6% | 9 071 259 zł → 7 420 000 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
RIO w Olsztynie nie ma jeszcze zaimportowanej opinii o Giżycko.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 78 814 715 zł.
- Udział w PIT34,3%27 049 515 zł
- Udział w CIT0,8%607 575 zł
- Subwencja ogólna6,1%4 810 418 zł
- Dotacje13,2%10 433 695 zł
- Dochody własne i pozostałe45,6%35 913 512 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 23 862 967 zł
- Potrzeby wyrównawcze0 zł
- Potrzeby ekologiczne2 355 917 zł
- Potrzeby rozwojowe1 922 606 zł
- Potrzeby oświatowe14 510 653 zł
- Potrzeby uzupełniające5 073 791 zł
Korekta z tytułu zamożności
3 223 907 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Subwencja należna
2 929 633 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
33 042 893 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
753 551 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
6521 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 458 915 266 zł (50 149 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20251 705 874 złkorekta MF
- 20263 223 907 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie31,9% · 23 386 207 zł
- Pozostałe działy21,6% · 15 830 896 zł
- Transport i drogi14,5% · 10 607 788 zł
- Administracja publiczna13,2% · 9 697 879 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)7,5% · 5 476 153 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko6,7% · 4 951 136 zł
- Pomoc społeczna4,7% · 3 449 859 zł
Ile gmina dokłada do szkół
8 840 050 złponad subwencję, czyli 980 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 19 714 622 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 10 874 572 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 8 840 050 zł
Subwencja pokrywa 55,2% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 9 697 879 zł przeznaczonych na administrację 8 487 750 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 883 złna mieszkańca · 8 081 328 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 10 złna mieszkańca · 95 764 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 34 złna mieszkańca · 310 658 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Giżycko w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca811 zł887. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca8021 zł700. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca8613 zł1002. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa73,7%2023. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie18,9%784. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca203 zł1023. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji1642359. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca883 zł1563. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca10 zł940. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca34 zł1388. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Odstępstwa w tym rozdziale
Wartości z rejestrów publicznych, które odbiegają od jednostek podobnej wielkości i typu albo od terminu zapisanego w przepisie. Każde zestawienie podaje grupę porównawczą, liczność próby i rocznik.
Inwestycje w cyklu wyborczym · dane za 2025
Giżycko: inwestycje kadencji skupione w roku przed wyborami
Jaka część wydatków majątkowych z całej kadencji przypadła na ostatni pełny rok przed wyborami samorządowymi, na tle gmin tego samego typu i tej samej wielkości. Przy równym rozłożeniu na pięć lat wypadłoby dwadzieścia procent.
95. percentyl z 553 · wyżej = większa część inwestycji kadencji przypadła na rok przed wyboramiDochody majątkowe w cyklu · dane za 2025
Giżycko: dochody ze sprzedaży i dotacji skupione przed wyborami
Jaka część dochodów majątkowych z całej kadencji przypadła na ostatni pełny rok przed wyborami samorządowymi, na tle gmin tego samego typu i tej samej wielkości. Przy równym rozłożeniu na pięć lat wypadłoby dwadzieścia procent.
Odstępstwo od typowej wartości nie jest nieprawidłowością i najczęściej ma zwyczajne wytłumaczenie: inwestycję rozliczoną w jednym roku, jednego dostawcę na lokalnym rynku, dotację przyznaną w trakcie roku. Zestawienia nie oceniają decyzji ani osób. Działa to też w drugą stronę: rozdział bez zestawienia nie znaczy, że nic nie odbiega – znaczy, że detektory, które mamy, na danych, które mamy, niczego nie wskazały. Jak to mierzymy.
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)