Hanna
gmina wiejska · pow. włodawski · woj. lubelskie · 2390 mieszk. (▼ 9,4%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 0,5 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 7,1% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 9,3% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 35 788 899 zł | 18 605 979 zł | 1 206 336 zł | 0,0% / 15,9% | 2386 | 15 000 zł |
| 2026 prognoza | 19 206 364 zł | 4 712 272 zł | 3 873 480 zł | 2,2% / -5,9% | 2334 | 8229 zł |
| 2027 prognoza | 17 852 276 zł | 0 zł | 3 540 624 zł | 3,4% / 4,3% | 2285 | 7813 zł |
| 2028 prognoza | 18 266 760 zł | 546 zł | 3 106 531 zł | 3,9% / 4,7% | 2240 | 8155 zł |
| 2029 prognoza | 18 778 228 zł | 220 654 zł | 2 768 430 zł | 3,7% / 5,2% | 2201 | 8532 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 2 240 363 zł | 2 043 425 zł | 91,2% | 2 962 800 zł → 2 638 088 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 4 198 334 zł | 3 647 915 zł | 86,9% | 2 709 044 zł → 2 204 904 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 11 324 017 zł | 10 549 030 zł | 93,2% | 1 872 039 zł → 1 872 048 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 14 303 896 zł | 7 325 949 zł | 51,2% | 1 539 192 zł → 1 539 192 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 21 007 773 zł | 18 605 979 zł | 88,6% | 4 206 336 zł → 1 206 336 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
6 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 1 bez odczytu – 7 opinii składów orzekających RIO, Hanna, lata 2010–2026.
2026
- Projekt budżetu · pozytywna
7 paź 1992 · uchwała (PDF)
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
7 paź 1992 · nr SKŁADU ORZEKAJĄCEGO · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
9 sty 2026 · nr RIO.I.42.8.46.2026 · uchwała (PDF)
2025
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
1 kwi 2026 · nr RIO.I.42.4.46.2026 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
28 maj 2026 · nr RIO.I.42.5.46.2026 · uchwała (PDF)
2010
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
27 sie 2009 · nr Skladu Orzekającego · uchwała (PDF)
Rok nieustalony
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · bez odczytu
data nieznana · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Lublinie. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 35 788 899 zł.
- Udział w PIT13,2%4 712 646 zł
- Udział w CIT0%5179 zł
- Subwencja ogólna18,5%6 634 192 zł
- Dotacje18,4%6 585 291 zł
- Dochody własne i pozostałe49,9%17 851 592 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 10 479 782 zł
- Potrzeby wyrównawcze5 149 863 zł
- Potrzeby ekologiczne252 192 zł
- Potrzeby rozwojowe616 557 zł
- Potrzeby oświatowe4 461 170 zł
- Potrzeby uzupełniające0 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
6 632 993 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
5 321 622 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
11 615 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
2794 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 71 235 397 zł (29 806 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Transport i drogi42,8% · 15 910 904 zł
- Pozostałe działy16,8% · 6 241 347 zł
- Oświata i wychowanie15,6% · 5 787 591 zł
- Administracja publiczna9,7% · 3 620 073 zł
- Pomoc społeczna6,6% · 2 459 638 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)6,0% · 2 241 336 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko2,4% · 898 767 zł
Ile gmina dokłada do szkół
1 685 770 złponad subwencję, czyli 694 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 4 585 560 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 2 899 790 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 1 685 770 zł
Subwencja pokrywa 63,2% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 3 620 073 zł przeznaczonych na administrację 3 458 653 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 1263 złna mieszkańca · 3 017 504 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 123 złna mieszkańca · 293 164 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 62 złna mieszkańca · 147 985 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Hanna w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca505 zł651. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca15 548 zł2445. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca14 974 zł2434. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa24,6%7. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie50,1%2451. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca62 zł393. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-81349. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca1263 zł2264. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca123 zł2397. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca62 zł2295. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Odstępstwa w tym rozdziale
Wartości z rejestrów publicznych, które odbiegają od jednostek podobnej wielkości i typu albo od terminu zapisanego w przepisie. Każde zestawienie podaje grupę porównawczą, liczność próby i rocznik.
Wydatki na promocję gminy · dane za 2025
Hanna: na własną promocję więcej na mieszkańca niż w gminach podobnych
Ile gmina wydała na własną promocję w przeliczeniu na mieszkańca, na tle gmin tego samego typu i tej samej wielkości. Kwoty pochodzą ze sprawozdania budżetowego.
Wydatki na promocję gminy · dane za 2024
Hanna: na własną promocję więcej na mieszkańca niż w gminach podobnych
Ile gmina wydała na własną promocję w przeliczeniu na mieszkańca, na tle gmin tego samego typu i tej samej wielkości. Kwoty pochodzą ze sprawozdania budżetowego.
Odstępstwo od typowej wartości nie jest nieprawidłowością i najczęściej ma zwyczajne wytłumaczenie: inwestycję rozliczoną w jednym roku, jednego dostawcę na lokalnym rynku, dotację przyznaną w trakcie roku. Zestawienia nie oceniają decyzji ani osób. Działa to też w drugą stronę: rozdział bez zestawienia nie znaczy, że nic nie odbiega – znaczy, że detektory, które mamy, na danych, które mamy, niczego nie wskazały. Jak to mierzymy.
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)