Iłowa
gmina miejsko-wiejska · pow. żagański · woj. lubuskie · 6217 mieszk. (▼ 4,9%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 0,5 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 6,6% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 31,7% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 79 342 949 zł | 37 670 457 zł | 5 526 098 zł | 0,0% / 25,6% | 6125 | 12 954 zł |
| 2026 prognoza | 71 630 840 zł | 25 572 993 zł | 8 018 340 zł | 1,5% / 14,1% | 6014 | 11 911 zł |
| 2027 prognoza | 72 543 996 zł | 20 623 419 zł | 7 293 075 zł | 2,0% / 10,5% | 5922 | 12 250 zł |
| 2028 prognoza | 64 648 215 zł | 10 928 483 zł | 6 358 327 zł | 2,2% / 12,0% | 5833 | 11 083 zł |
| 2029 prognoza | 61 009 965 zł | 5 725 037 zł | 5 441 579 zł | 2,1% / 12,7% | 5720 | 10 666 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 6 760 776 zł | 6 355 193 zł | 94,0% | 6 237 240 zł → 6 246 495 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 9 626 154 zł | 13 628 409 zł | 141,6% | 5 557 480 zł → 3 877 480 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 39 798 605 zł | 33 308 367 zł | 83,7% | 3 247 860 zł → 3 295 663 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 52 576 023 zł | 38 416 353 zł | 73,1% | 2 618 240 zł → 2 618 240 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 39 195 448 zł | 37 670 457 zł | 96,1% | 2 078 620 zł → 5 526 098 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
5 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 5 opinii składów orzekających RIO, Iłowa, lata 2025–2026.
2026
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
21 lis 2025 · nr 456/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
29 gru 2025 · nr 744/2025 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
29 gru 2025 · nr 743/2025 · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna · 2 793 122 zł
24 cze 2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna · 654 356 zł
24 cze 2025 · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Zielonej Górze. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 79 342 949 zł.
- Udział w PIT23,3%18 497 542 zł
- Udział w CIT1,3%1 019 464 zł
- Subwencja ogólna2,9%2 262 028 zł
- Dotacje10,3%8 201 296 zł
- Dochody własne i pozostałe62,2%49 362 620 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 17 018 155 zł
- Potrzeby wyrównawcze0 zł
- Potrzeby ekologiczne783 328 zł
- Potrzeby rozwojowe2 221 081 zł
- Potrzeby oświatowe11 227 685 zł
- Potrzeby uzupełniające2 786 061 zł
Korekta z tytułu zamożności
3 855 866 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Subwencja należna
63 112 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
20 063 325 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
1 367 889 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
7510 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 270 177 313 zł (43 458 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20263 855 866 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Pozostałe działy37,1% · 30 800 621 zł
- Oświata i wychowanie17,7% · 14 729 149 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko12,4% · 10 281 693 zł
- Transport i drogi12,1% · 10 035 821 zł
- Administracja publiczna9,0% · 7 442 733 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)6,3% · 5 253 582 zł
- Pomoc społeczna5,4% · 4 459 427 zł
Ile gmina dokłada do szkół
11 709 331 złponad subwencję, czyli 1858 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 20 041 054 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 8 331 723 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 11 709 331 zł
Subwencja pokrywa 41,6% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 7 442 733 zł przeznaczonych na administrację 6 502 680 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 913 złna mieszkańca · 5 675 717 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 95 złna mieszkańca · 590 824 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 38 złna mieszkańca · 236 140 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Iłowa w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca889 zł938. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca13 351 zł2368. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca12 762 zł2319. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa66,8%1749. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie42,8%2340. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca668 zł1973. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-171042. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca913 zł1650. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca95 zł2385. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca38 zł1620. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Odstępstwa w tym rozdziale
Wartości z rejestrów publicznych, które odbiegają od jednostek podobnej wielkości i typu albo od terminu zapisanego w przepisie. Każde zestawienie podaje grupę porównawczą, liczność próby i rocznik.
Wydatki na promocję gminy · dane za 2025
Iłowa: na własną promocję więcej na mieszkańca niż w gminach podobnych
Ile gmina wydała na własną promocję w przeliczeniu na mieszkańca, na tle gmin tego samego typu i tej samej wielkości. Kwoty pochodzą ze sprawozdania budżetowego.
Wydatki na promocję gminy · dane za 2024
Iłowa: na własną promocję więcej na mieszkańca niż w gminach podobnych
Ile gmina wydała na własną promocję w przeliczeniu na mieszkańca, na tle gmin tego samego typu i tej samej wielkości. Kwoty pochodzą ze sprawozdania budżetowego.
Odstępstwo od typowej wartości nie jest nieprawidłowością i najczęściej ma zwyczajne wytłumaczenie: inwestycję rozliczoną w jednym roku, jednego dostawcę na lokalnym rynku, dotację przyznaną w trakcie roku. Zestawienia nie oceniają decyzji ani osób. Działa to też w drugą stronę: rozdział bez zestawienia nie znaczy, że nic nie odbiega – znaczy, że detektory, które mamy, na danych, które mamy, niczego nie wskazały. Jak to mierzymy.
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)