Jerzmanowa
gmina wiejska · pow. głogowski · woj. dolnośląskie · 6046 mieszk. (▲ 11,2%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 3,0 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 1,8% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 6,9% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 82 056 060 zł | 9 839 264 zł | 21 821 845 zł | 0,0% / 19,2% | 6059 | 13 543 zł |
| 2026 prognoza | 100 274 449 zł | 30 522 573 zł | 25 400 000 zł | 4,4% / 6,1% | 6159 | 16 281 zł |
| 2027 prognoza | 85 179 369 zł | 6 779 000 zł | 22 900 000 zł | 5,0% / 11,6% | 6257 | 13 613 zł |
| 2028 prognoza | 86 166 076 zł | 5 288 149 zł | 20 100 000 zł | 5,1% / 11,3% | 6357 | 13 555 zł |
| 2029 prognoza | 89 310 653 zł | 6 874 025 zł | 17 500 000 zł | 4,5% / 12,3% | 6454 | 13 838 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 10 262 769 zł | 7 170 557 zł | 69,9% | 24 375 541 zł → 24 375 541 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 15 917 100 zł | 16 839 223 zł | 105,8% | 23 850 000 zł → 21 871 845 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 16 749 370 zł | 18 288 894 zł | 109,2% | 19 850 000 zł → 25 321 845 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 15 953 096 zł | 12 591 502 zł | 78,9% | 24 800 000 zł → 23 821 845 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 12 008 623 zł | 9 839 264 zł | 81,9% | 23 800 000 zł → 21 821 845 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
11 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 11 opinii składów orzekających RIO, Jerzmanowa, lata 2024–2026.
2026
- Projekt budżetu · pozytywna
1 gru 2025 · nr IX/97/2025 · rejestr izby
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
1 gru 2025 · nr IX/99/2025 · rejestr izby
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
1 gru 2025 · nr IX/98/2025 · rejestr izby
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
27 sty 2026 · nr IX/23/2026 · rejestr izby
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
27 sty 2026 · nr IX/24/2026 · rejestr izby
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
14 sty 2025 · nr IX/11/2025 · rejestr izby
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
14 sty 2025 · nr IX/12/2025 · rejestr izby
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
28 kwi 2026 · nr IX/45/2026 · rejestr izby
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
25 maj 2026 · nr IX/52/2026 · rejestr izby
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
25 kwi 2025 · nr IX/61/2025 · rejestr izby
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
29 maj 2025 · nr IX/72/2025 · rejestr izby
Źródło: BIP RIO we Wrocławiu. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2024 do budżetu wpłynęło 81 580 376 zł.
- Udział w PIT19,1%15 554 345 zł
- Udział w CIT0%39 192 zł
- Subwencja ogólna9,6%7 804 960 zł
- Dotacje5,6%4 598 057 zł
- Dochody własne i pozostałe65,7%53 583 822 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 21 892 054 zł
- Potrzeby wyrównawcze0 zł
- Potrzeby ekologiczne0 zł
- Potrzeby rozwojowe1 356 157 zł
- Potrzeby oświatowe10 720 914 zł
- Potrzeby uzupełniające9 814 983 zł
Korekta z tytułu zamożności
21 958 401 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Subwencja należna
0 zł
0 zł – gmina nie ma subwencji należnej w 2026 r.
PIT należny
20 280 033 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
71 500 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
12 367 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 458 901 639 zł (75 902 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20245 773 915 złjanosikowe
- przerwa w szeregu – zmiana ustawy o dochodach JST202516 632 796 złkorekta MF
- 202621 958 401 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie33,6% · 26 053 839 zł
- Pozostałe działy25,3% · 19 668 178 zł
- Administracja publiczna12,2% · 9 462 916 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko11,6% · 8 975 874 zł
- Transport i drogi7,3% · 5 686 185 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)6,2% · 4 841 716 zł
- Pomoc społeczna3,8% · 2 922 000 zł
Ile gmina dokłada do szkół
17 098 241 złponad subwencję, czyli 2858 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 24 449 813 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 7 351 572 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 17 098 241 zł
Subwencja pokrywa 30,1% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 9 462 916 zł przeznaczonych na administrację 8 042 786 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 1224 złna mieszkańca · 7 398 080 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 38 złna mieszkańca · 229 281 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 69 złna mieszkańca · 415 426 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Jerzmanowa w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca3609 zł2251. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca12 837 zł2329. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca13 572 zł2378. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa92,9%2476. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie12,7%286. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca0 zł1. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji1182318. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca1224 zł2229. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca38 zł2128. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca69 zł2374. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)