Józefów nad Wisłą
gmina miejsko-wiejska · pow. opolski · woj. lubelskie · 5924 mieszk. (▼ 5,6%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 0,7 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 9,6% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 0,2% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 45 965 284 zł | 13 762 218 zł | 1 750 000 zł | 0,0% / 10,1% | 5844 | 7865 zł |
| 2026 prognoza | 44 658 331 zł | 11 385 492 zł | 1 400 000 zł | 1,5% / 4,7% | 5764 | 7748 zł |
| 2027 prognoza | 38 385 897 zł | 886 453 zł | 1 000 000 zł | 1,4% / 3,7% | 5696 | 6739 zł |
| 2028 prognoza | 39 496 188 zł | 649 066 zł | 500 000 zł | 1,6% / 3,1% | 5637 | 7007 zł |
| 2029 prognoza | 40 599 282 zł | 508 229 zł | 0 zł | 1,4% / 2,6% | 5564 | 7297 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 8 359 915 zł | 5 356 339 zł | 64,1% | 2 995 600 zł → 2 995 600 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 13 691 518 zł | 5 025 955 zł | 36,7% | 2 800 000 zł → 2 800 000 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 13 894 909 zł | 5 839 626 zł | 42,0% | 2 450 000 zł → 2 450 000 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 12 086 540 zł | 8 945 085 zł | 74,0% | 2 100 000 zł → 2 100 000 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 11 530 135 zł | 13 762 218 zł | 119,4% | 1 750 000 zł → 1 750 000 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
3 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 3 bez odczytu – 6 opinii składów orzekających RIO, Józefów nad Wisłą, lata 2025–2026.
2026
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
20 sty 2026 · nr RIO.I.42.8.63.2026 · uchwała (PDF)
2025
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
21 kwi 2026 · nr RIO.I.42.4.63.2026 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
3 cze 2026 · nr RIO.I.42.5.63.2026 · uchwała (PDF)
Rok nieustalony
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · bez odczytu
data nieznana · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · bez odczytu
data nieznana · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · bez odczytu
data nieznana · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Lublinie. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 45 965 284 zł.
- Udział w PIT21,1%9 705 189 zł
- Udział w CIT0,3%122 215 zł
- Subwencja ogólna33%15 175 606 zł
- Dotacje18,8%8 655 985 zł
- Dochody własne i pozostałe26,8%12 306 290 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 24 651 278 zł
- Potrzeby wyrównawcze9 894 300 zł
- Potrzeby ekologiczne375 598 zł
- Potrzeby rozwojowe958 698 zł
- Potrzeby oświatowe10 551 019 zł
- Potrzeby uzupełniające2 871 663 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
16 727 180 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
10 886 486 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
114 424 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
2943 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 155 931 481 zł (26 322 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie35,3% · 17 512 654 zł
- Pozostałe działy23,3% · 11 551 616 zł
- Transport i drogi11,3% · 5 590 290 zł
- Administracja publiczna9,8% · 4 862 086 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)9,5% · 4 717 653 zł
- Pomoc społeczna6,6% · 3 257 330 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko4,2% · 2 071 071 zł
Ile gmina dokłada do szkół
11 278 515 złponad subwencję, czyli 1888 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 19 050 011 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 7 771 496 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 11 278 515 zł
Subwencja pokrywa 40,8% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 4 862 086 zł przeznaczonych na administrację 4 522 133 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 705 złna mieszkańca · 4 175 744 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 24 złna mieszkańca · 139 859 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 35 złna mieszkańca · 206 530 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Józefów nad Wisłą w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca295 zł456. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca8366 zł928. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca7759 zł449. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa34,6%170. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie27,8%1564. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca222 zł1091. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-21917. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca705 zł1003. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca24 zł1778. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca35 zł1448. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Odstępstwa w tym rozdziale
Wartości z rejestrów publicznych, które odbiegają od jednostek podobnej wielkości i typu albo od terminu zapisanego w przepisie. Każde zestawienie podaje grupę porównawczą, liczność próby i rocznik.
Odstępstwo od typowej wartości nie jest nieprawidłowością i najczęściej ma zwyczajne wytłumaczenie: inwestycję rozliczoną w jednym roku, jednego dostawcę na lokalnym rynku, dotację przyznaną w trakcie roku. Zestawienia nie oceniają decyzji ani osób. Działa to też w drugą stronę: rozdział bez zestawienia nie znaczy, że nic nie odbiega – znaczy, że detektory, które mamy, na danych, które mamy, niczego nie wskazały. Jak to mierzymy.
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)