Karczmiska
gmina wiejska · pow. opolski · woj. lubelskie · 5227 mieszk. (▼ 3,5%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 7,4 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 2,6% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 1,3% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 38 993 764 zł | 4 464 535 zł | 14 578 712 zł | 0,0% / 16,6% | 5191 | 7512 zł |
| 2026 prognoza | 44 287 232 zł | 8 272 601 zł | 13 710 000 zł | 5,3% / 11,8% | 5134 | 8626 zł |
| 2027 prognoza | 43 416 536 zł | 6 414 803 zł | 12 880 000 zł | 4,3% / 10,3% | 5100 | 8513 zł |
| 2028 prognoza | 41 242 216 zł | 3 088 273 zł | 12 050 000 zł | 4,0% / 9,5% | 5067 | 8139 zł |
| 2029 prognoza | 41 260 599 zł | 1 898 325 zł | 11 160 000 zł | 4,0% / 8,8% | 5028 | 8206 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 10 280 541 zł | 5 244 051 zł | 51,0% | 12 695 000 zł → 9 695 000 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 7 365 071 zł | 4 452 491 zł | 60,5% | 12 960 000 zł → 8 860 000 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 12 947 313 zł | 7 883 228 zł | 60,9% | 8 025 000 zł → 11 525 000 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 14 393 593 zł | 15 879 834 zł | 110,3% | 14 780 000 zł → 14 803 006 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 3 568 651 zł | 4 464 535 zł | 125,1% | 14 530 000 zł → 14 578 712 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
3 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 2 bez odczytu – 5 opinii składów orzekających RIO, Karczmiska, lata 2025–2026.
2026
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
21 sty 2026 · nr RIO.I.42.8.66.2026 · uchwała (PDF)
2025
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
22 kwi 2026 · nr RIO.I.42.4.66.2026 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
10 cze 2026 · nr RIO.I.42.5.66.2026 · uchwała (PDF)
Rok nieustalony
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · bez odczytu
data nieznana · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · bez odczytu
data nieznana · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Lublinie. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 38 993 541 zł.
- Udział w PIT29,8%11 609 364 zł
- Udział w CIT0,2%91 357 zł
- Subwencja ogólna26,7%10 404 039 zł
- Dotacje18,5%7 218 177 zł
- Dochody własne i pozostałe24,8%9 670 604 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 21 077 742 zł
- Potrzeby wyrównawcze6 645 161 zł
- Potrzeby ekologiczne128 643 zł
- Potrzeby rozwojowe1 001 157 zł
- Potrzeby oświatowe10 196 398 zł
- Potrzeby uzupełniające3 106 383 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
11 601 416 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
13 165 821 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
66 682 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
3448 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 181 299 758 zł (34 685 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie41,8% · 15 509 525 zł
- Pozostałe działy15,5% · 5 747 270 zł
- Administracja publiczna14,3% · 5 321 091 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)11,6% · 4 290 659 zł
- Pomoc społeczna7,0% · 2 614 325 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko6,3% · 2 331 802 zł
- Transport i drogi3,4% · 1 272 935 zł
Ile gmina dokłada do szkół
6 237 249 złponad subwencję, czyli 1192 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 13 390 671 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 7 153 422 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 6 237 249 zł
Subwencja pokrywa 53,4% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 5 321 091 zł przeznaczonych na administrację 4 375 922 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 805 złna mieszkańca · 4 205 804 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 4 złna mieszkańca · 21 365 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 28 złna mieszkańca · 148 753 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Karczmiska w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca2789 zł2033. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca7095 zł186. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca7460 zł257. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa53,3%1108. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie12,0%242. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca268 zł1234. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji31710. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca805 zł1347. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca4 zł260. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca28 zł1020. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Odstępstwa w tym rozdziale
Wartości z rejestrów publicznych, które odbiegają od jednostek podobnej wielkości i typu albo od terminu zapisanego w przepisie. Każde zestawienie podaje grupę porównawczą, liczność próby i rocznik.
Odstępstwo od typowej wartości nie jest nieprawidłowością i najczęściej ma zwyczajne wytłumaczenie: inwestycję rozliczoną w jednym roku, jednego dostawcę na lokalnym rynku, dotację przyznaną w trakcie roku. Zestawienia nie oceniają decyzji ani osób. Działa to też w drugą stronę: rozdział bez zestawienia nie znaczy, że nic nie odbiega – znaczy, że detektory, które mamy, na danych, które mamy, niczego nie wskazały. Jak to mierzymy.
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)