Przejdź do treści
z-dykty.pl

Katowice

miasto na prawach powiatu · woj. śląskie · przetarg · dane 2025

Wykonanie gadżetów z przeznaczeniem na cele promocyjne Miasta Katowice (28 części).

Zamawiający
MIASTO KATOWICE
Publikacja
21 kwi 2026
Rodzaj zamówienia
Usługi
Wykonawca
IRINA CHICHERINA MEDIA CONSULTING AGENCY, RoMedia-Art Barbara Radoszewska, RoMedia-Art Karol Ziemiec, Przedsiębiorstwo Wielobranżowe DOMAR DOMINIK MARKOCKI, Przedsiębiorstwo Wielobranżowe DOMAR DOMINIK MARKOCKI, Przedsiębiorstwo Wielobranżowe DOMAR DOMINIK MARKOCKI, RoMedia-Art Karol Ziemiec, Agencja Reklamowa Cieślik-Studio L Sp.j,, RoMedia-Art Karol Ziemiec, IRINA CHICHERINA MEDIA CONSULTING AGENCY, PromoBay Brzoskowski Kamaj sp.j, IRINA CHICHERINA MEDIA CONSULTING AGENCY, IRINA CHICHERINA MEDIA CONSULTING AGENCY, Agencja Reklamowa Cieślik-Studio L Sp.j, Agencja Reklamowa Cieślik-Studio L Sp.j., RoMedia-Art Karol Ziemiec, IRINA CHICHERINA MEDIA CONSULTING AGENCY, IRINA CHICHERINA MEDIA CONSULTING AGENCY, Przedsiębiorstwo Wielobranżowe DOMAR DOMINIK MARKOCKI, RoMedia-Art Karol Ziemiec, Agencja Reklamowa Cieślik-Studio L Sp.j,, IRINA CHICHERINA MEDIA CONSULTING AGENCY, Full-Service-Druk S.C Bolesław Tkocz, IRINA CHICHERINA MEDIA CONSULTING AGENC, Full-Service-Druk S.C Bolesław Tkocz
Tryb udzielenia
tryb podstawowy

Przedmiot

Wykonanie gadżetów z przeznaczeniem na cele promocyjne Miasta Katowice (28 części).

Źródło: eZamówienia (Biuletyn Zamówień Publicznych) ↗

Jeśli strona jest pusta: ogłoszenie mogło zostać zarchiwizowane przez portal – wyszukaj je po numerze w eZamówieniach.

Wynik postępowania

Z treści ogłoszenia o wyniku · tryb podstawowy (art. 275 pkt 1 ustawy)

CzęśćOfertyCena najniższa – najwyższaWartość umowySzacunek zamawiającego
1unieważniona · art. 255 pkt 2 ustawy – – 4344 zł
24 oferty2930 zł – 3137 zł2930 zł2158 zł
34 oferty10 209 zł – 11 070 zł10 209 zł9218 zł
45 ofert16 310 zł – 25 505 zł16 310 zł11 570 zł
52 oferty4969 zł – 8487 zł4969 zł8140 zł
64 oferty19 788 zł – 21 156 zł19 788 zł16 400 zł
74 oferty5325 zł – 9963 zł5325 zł7260 zł
81 oferta8487 zł8487 zł6435 zł
96 ofert7079 zł – 9225 zł9225 zł6050 zł
104 oferty5107 zł – 5904 zł5107 zł5280 zł
116 ofert5691 zł – 12 045 zł5691 zł6160 zł
124 oferty8305 zł – 14 760 zł8305 zł18 040 zł
133 oferty18 807 zł – 24 002 zł18 807 zł22 000 zł
144 oferty2681 zł – 3567 zł2681 zł2420 zł
155 ofert6568 zł – 7380 zł7380 zł4020 zł
164 oferty4428 zł – 4458 zł4428 zł5094 zł
172 oferty11 070 zł – 18 321 zł11 070 zł6170 zł
18unieważniona · art. 255 pkt 7 ustawy – – 56 900 zł
195 ofert13 200 zł – 14 760 zł13 200 zł1320 zł
203 oferty9945 zł – 11 070 zł9945 zł10 710 zł
213 oferty7804 zł – 9348 zł7804 zł7615 zł
222 oferty15 006 zł15 006 zł12 000 zł
23unieważniona · art. 255 pkt 1 ustawy – – 16 350 zł
242 oferty14 022 zł14 022 zł7200 zł
255 ofert4797 zł – 9360 zł5043 zł4620 zł
265 ofert4148 zł – 6273 zł4546 zł4734 zł
274 oferty2755 zł – 6150 zł3616 zł3740 zł
285 ofert3438 zł – 6402 zł3967 zł3740 zł
Suma umów części
217 861 zł
Zawarcie umowy
24 mar 2026, 14 kwi 2026
Kody CPV
79341000-6, 79342200-5, 39294100-0

Szacunek zamawiającego jest z definicji bez VAT; wartość umowy bywa podana z VAT i ogłoszenie tego nie oznacza. Liczba ofert obejmuje także oferty odrzucone. Treść ogłoszenia (PDF) ↗

Podobne treścią – porównano 552 852 dokumenty

Dane z eZamówienia (BZP) – kwoty bywają szacunkowe, a mapowanie do gminy może być niepełne. Fakty o instytucjach, nie osobach.

Masz zdanie? Zacznij dyskusję

Bądź pierwszy: skomentuj kulturalnie i na temat lub podeślij dane dalej.

Brak komentarzy. Bądź pierwszy – kulturalnie i na temat.