Kołaki Kościelne
gmina wiejska · pow. zambrowski · woj. podlaskie · 2121 mieszk. (▼ 4,5%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 0,3 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 0,2% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 12,1% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 21 436 856 zł | 6 684 237 zł | 629 204 zł | 0,0% / 21,3% | 2039 | 10 513 zł |
| 2026 prognoza | 25 479 984 zł | 14 152 723 zł | 461 576 zł | 1,3% / 1,1% | 1999 | 12 746 zł |
| 2027 prognoza | 17 399 933 zł | 3 099 952 zł | 293 948 zł | 1,3% / 3,3% | 1972 | 8823 zł |
| 2028 prognoza | 14 951 300 zł | 179 429 zł | 126 320 zł | 1,2% / 2,6% | 1954 | 7652 zł |
| 2029 prognoza | 15 369 936 zł | 167 269 zł | 0 zł | 0,9% / 2,1% | 1923 | 7993 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 8 791 802 zł | 2 048 345 zł | 23,3% | 1 299 716 zł → 1 299 716 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 6 410 262 zł | 3 807 515 zł | 59,4% | 1 132 088 zł → 1 132 088 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 17 032 200 zł | 3 947 316 zł | 23,2% | 964 460 zł → 964 460 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 24 722 456 zł | 10 242 236 zł | 41,4% | 796 832 zł → 796 832 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 15 480 700 zł | 6 684 237 zł | 43,2% | 629 204 zł → 629 204 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
10 pozytywne · 3 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 13 opinii składów orzekających RIO, Kołaki Kościelne, lata 2024–2026.
2026
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna z uwagami
25 lis 2025 · nr RIO.II-00311-85/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna z uwagami
25 lis 2025 · nr RIO.II-00310-85/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna z uwagami
25 lis 2025 · nr RIO.II-00310-85/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
27 sty 2026 · nr RIO.II-00312-133/2026 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
22 gru 2025 · nr RIO.II-00312-9/2026 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
27 sty 2026 · nr RIO.II-00312-133/2026 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
22 gru 2025 · nr RIO.II-00312-9/2026 · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
4 lut 2025 · nr RIO.II-00312-137/2025 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
4 lut 2025 · nr RIO.II-00312-137/2025 · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
23 mar 2026 · nr RIO.II-00321-28/2026 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
2 cze 2026 · nr RIO.II-00322-127/2026 · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
19 mar 2025 · nr RIO.II-00321-21/2025 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
23 maj 2025 · nr RIO.II-00322-74/2025 · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Białymstoku. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 21 436 856 zł.
- Udział w PIT17,7%3 794 844 zł
- Udział w CIT0,1%21 357 zł
- Subwencja ogólna28%6 008 448 zł
- Dotacje16,3%3 504 397 zł
- Dochody własne i pozostałe37,8%8 107 810 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 8 349 598 zł
- Potrzeby wyrównawcze2 306 205 zł
- Potrzeby ekologiczne0 zł
- Potrzeby rozwojowe614 378 zł
- Potrzeby oświatowe3 994 814 zł
- Potrzeby uzupełniające1 434 201 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
5 304 199 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
4 516 380 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
60 172 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
3538 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 62 013 686 zł (29 238 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Pozostałe działy22,8% · 4 591 586 zł
- Oświata i wychowanie21,7% · 4 383 547 zł
- Transport i drogi20,2% · 4 064 004 zł
- Administracja publiczna18,6% · 3 753 539 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko6,2% · 1 242 344 zł
- Pomoc społeczna5,7% · 1 153 789 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)4,8% · 978 039 zł
Ile gmina dokłada do szkół
1 607 089 złponad subwencję, czyli 752 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 4 127 708 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 2 520 619 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 1 607 089 zł
Subwencja pokrywa 61,1% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 3 753 539 zł przeznaczonych na administrację 3 227 219 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 1442 złna mieszkańca · 3 058 607 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 43 złna mieszkańca · 91 586 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 36 złna mieszkańca · 77 027 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Kołaki Kościelne w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca297 zł457. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca9508 zł1576. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca10 107 zł1788. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa34,8%173. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie33,1%1965. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca98 zł606. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji21694. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca1442 zł2363. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca43 zł2194. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca36 zł1509. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)