Kraśnik
gmina miejska · pow. kraśnicki · woj. lubelskie · 30 525 mieszk. (▼ 6,7%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 9,5 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 1,9% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 2,2% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 186 266 662 zł | 12 906 080 zł | 34 934 303 zł | 0,0% / 3,6% | 30 920 | 6024 zł |
| 2026 prognoza | 266 111 593 zł | 74 331 362 zł | 32 336 271 zł | 4,5% / 2,5% | 30 668 | 8677 zł |
| 2027 prognoza | 250 933 110 zł | 51 857 500 zł | 26 237 373 zł | 4,3% / 5,9% | 30 435 | 8245 zł |
| 2028 prognoza | 218 349 695 zł | 15 136 029 zł | 20 300 500 zł | 4,0% / 6,3% | 30 213 | 7227 zł |
| 2029 prognoza | 210 128 345 zł | 2 233 329 zł | 13 750 500 zł | 4,0% / 5,5% | 29 999 | 7005 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 42 492 681 zł | 29 945 569 zł | 70,5% | 41 274 227 zł → 41 274 227 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 32 240 758 zł | 31 963 529 zł | 99,1% | 46 560 195 zł → 42 562 862 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 20 735 530 zł | 19 193 352 zł | 92,6% | 40 468 830 zł → 38 971 497 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 17 761 000 zł | 8 873 176 zł | 50,0% | 39 877 348 zł → 39 877 348 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 14 614 350 zł | 12 906 080 zł | 88,3% | 38 134 303 zł → 34 934 303 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
3 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 3 bez odczytu – 6 opinii składów orzekających RIO, Kraśnik, lata 2025–2026.
2026
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
20 sty 2026 · nr RIO.I.42.8.83.2026 · uchwała (PDF)
2025
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
22 kwi 2026 · nr RIO.I.42.4.83.2026 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
15 cze 2026 · nr RIO.I.42.5.83.2026 · uchwała (PDF)
Rok nieustalony
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · bez odczytu
data nieznana · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · bez odczytu
data nieznana · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · bez odczytu
data nieznana · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Lublinie. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 186 266 662 zł.
- Udział w PIT49,1%91 465 188 zł
- Udział w CIT0,8%1 536 557 zł
- Subwencja ogólna7,9%14 709 920 zł
- Dotacje12,5%23 375 975 zł
- Dochody własne i pozostałe29,6%55 179 022 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 77 159 800 zł
- Potrzeby wyrównawcze11 088 195 zł
- Potrzeby ekologiczne4894 zł
- Potrzeby rozwojowe4 131 454 zł
- Potrzeby oświatowe54 604 402 zł
- Potrzeby uzupełniające7 330 855 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
17 094 860 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
98 737 050 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
3 890 046 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
4564 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 1 330 094 818 zł (43 574 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie41,8% · 78 167 422 zł
- Pozostałe działy17,8% · 33 250 514 zł
- Administracja publiczna10,2% · 19 011 264 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)8,8% · 16 560 714 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko8,6% · 16 165 938 zł
- Pomoc społeczna8,0% · 14 940 027 zł
- Transport i drogi4,9% · 9 108 432 zł
Ile gmina dokłada do szkół
33 206 741 złponad subwencję, czyli 1077 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 70 214 858 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 37 008 117 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 33 206 741 zł
Subwencja pokrywa 52,7% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 19 011 264 zł przeznaczonych na administrację 15 573 388 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 480 złna mieszkańca · 14 661 629 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 11 złna mieszkańca · 342 378 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 19 złna mieszkańca · 569 381 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Kraśnik w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca1144 zł1143. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca6133 zł9. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca6102 zł3. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa76,1%2106. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie6,9%33. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca38 zł236. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-112116. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca480 zł198. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca11 zł1016. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca19 zł342. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)