Krasnosielc
gmina wiejska · pow. makowski · woj. mazowieckie · 5752 mieszk. (▼ 4,9%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 0,2 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 0,2% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 5,8% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 61 818 196 zł | 21 520 360 zł | 437 932 zł | 0,0% / 10,7% | 5681 | 10 882 zł |
| 2026 prognoza | 52 485 515 zł | 12 285 892 zł | 539 443 zł | 0,9% / 9,9% | 5604 | 9366 zł |
| 2027 prognoza | 47 404 327 zł | 5 632 620 zł | 309 585 zł | 0,7% / 9,5% | 5542 | 8554 zł |
| 2028 prognoza | 48 721 052 zł | 5 556 844 zł | 206 390 zł | 0,3% / 8,7% | 5470 | 8907 zł |
| 2029 prognoza | 48 029 241 zł | 3 453 013 zł | 103 195 zł | 0,3% / 8,2% | 5412 | 8875 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 4 873 743 zł | 3 187 838 zł | 65,4% | 3 845 670 zł → 2 194 673 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 2 325 756 zł | 9 867 546 zł | 424,3% | 4 736 143 zł → 1 627 575 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 4 779 442 zł | 4 332 880 zł | 90,7% | 4 055 406 zł → 1 060 476 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 8 515 583 zł | 8 181 044 zł | 96,1% | 6 016 552 zł → 749 204 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 22 209 209 zł | 21 520 360 zł | 96,9% | 1 592 978 zł → 437 932 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
8 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 8 opinii składów orzekających RIO, Krasnosielc, lata 2024–2026.
2026
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
25 lis 2025 · nr 3.h./80/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
25 lis 2025 · nr 3.c./79/2025 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
20 sty 2026 · nr 3.j./237/2026 · uchwała (PDF)
2025
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
22 sty 2025 · nr 3.j./240/2025 · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
1 kwi 2026 · nr 3.e./47/2026 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
11 maj 2026 · nr 3.f.1./62/2026 · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
8 kwi 2025 · nr 3.e./73/2025 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
2 cze 2025 · nr 3.f.1/227/2025 · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Warszawie. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 61 818 196 zł.
- Udział w PIT20%12 376 227 zł
- Udział w CIT0%11 769 zł
- Subwencja ogólna28,3%17 475 106 zł
- Dotacje12,5%7 710 576 zł
- Dochody własne i pozostałe39,2%24 244 518 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 29 119 413 zł
- Potrzeby wyrównawcze14 722 673 zł
- Potrzeby ekologiczne13 101 zł
- Potrzeby rozwojowe906 092 zł
- Potrzeby oświatowe13 477 547 zł
- Potrzeby uzupełniające0 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
21 390 506 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
12 490 045 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
42 666 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
2558 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 176 740 515 zł (30 727 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie32,6% · 20 007 742 zł
- Pozostałe działy32,0% · 19 636 974 zł
- Transport i drogi10,2% · 6 254 202 zł
- Administracja publiczna8,1% · 4 981 841 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)7,9% · 4 859 060 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko5,4% · 3 303 273 zł
- Pomoc społeczna3,7% · 2 262 743 zł
Ile gmina dokłada do szkół
7 815 300 złponad subwencję, czyli 1347 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 17 791 393 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 9 976 093 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 7 815 300 zł
Subwencja pokrywa 56,1% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 4 981 841 zł przeznaczonych na administrację 4 482 358 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 739 złna mieszkańca · 4 252 494 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 9 złna mieszkańca · 49 217 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 31 złna mieszkańca · 180 647 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Krasnosielc w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca76 zł277. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca10 658 zł1976. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca10 747 zł1993. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa30,2%58. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie35,1%2077. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca1243 zł2345. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-19981. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca739 zł1127. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca9 zł713. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca31 zł1230. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)