Krzywda
gmina wiejska · pow. łukowski · woj. lubelskie · 9626 mieszk. (▼ 3,4%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 3,3 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 0,8% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 2,1% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 81 071 628 zł | 9 866 421 zł | 10 623 550 zł | 0,0% / 10,8% | 9567 | 8474 zł |
| 2026 prognoza | 90 756 572 zł | 25 846 625 zł | 15 147 150 zł | 4,0% / 4,7% | 9492 | 9561 zł |
| 2027 prognoza | 90 033 562 zł | 13 500 000 zł | 12 784 750 zł | 5,0% / 6,6% | 9428 | 9550 zł |
| 2028 prognoza | 89 156 337 zł | 10 319 274 zł | 10 508 000 zł | 4,6% / 5,1% | 9362 | 9523 zł |
| 2029 prognoza | 82 048 758 zł | 1 795 759 zł | 8 542 000 zł | 3,8% / 6,3% | 9298 | 8824 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 10 766 513 zł | 9 885 856 zł | 91,8% | 11 885 950 zł → 8 455 950 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 11 167 387 zł | 8 545 974 zł | 76,5% | 12 340 450 zł → 10 799 450 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 18 235 073 zł | 12 054 295 zł | 66,1% | 9 882 550 zł → 10 149 950 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 11 960 431 zł | 11 976 482 zł | 100,1% | 9 800 450 zł → 10 400 450 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 3 857 399 zł | 9 866 421 zł | 255,8% | 10 903 550 zł → 10 623 550 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
4 pozytywne · 2 z uwagami · 0 negatywne · 1 bez odczytu – 7 opinii składów orzekających RIO, Krzywda, lata 2010–2026.
2026
- Projekt budżetu · pozytywna z uwagami
7 paź 1992 · nr iii. Łazienna 3, 21-500 Biała Podlaska · uchwała (PDF)
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna z uwagami
7 paź 1992 · nr ii. Łazienna 3, 21-500 Biała Podlask · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
22 sty 2026 · nr RIO.I.42.8.87.2026 · uchwała (PDF)
2025
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
30 mar 2026 · nr RIO.I.42.4.87.2026 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
28 maj 2026 · nr RIO.I.42.5.87.2026 · uchwała (PDF)
2010
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
27 sie 2009 · nr te! 83 307 02 43, 81 307 72 27 wew 2 · uchwała (PDF)
Rok nieustalony
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · bez odczytu
data nieznana · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Lublinie. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 81 071 628 zł.
- Udział w PIT27,3%22 122 333 zł
- Udział w CIT0,2%144 647 zł
- Subwencja ogólna38%30 834 481 zł
- Dotacje14,6%11 810 043 zł
- Dochody własne i pozostałe19,9%16 160 124 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 48 016 532 zł
- Potrzeby wyrównawcze16 444 083 zł
- Potrzeby ekologiczne0 zł
- Potrzeby rozwojowe1 409 258 zł
- Potrzeby oświatowe30 163 191 zł
- Potrzeby uzupełniające0 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
31 434 916 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
24 640 819 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
113 509 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
3184 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 346 513 120 zł (35 998 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie50,1% · 39 148 533 zł
- Pozostałe działy15,9% · 12 396 232 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)11,0% · 8 582 620 zł
- Administracja publiczna8,3% · 6 504 344 zł
- Pomoc społeczna6,7% · 5 236 722 zł
- Transport i drogi5,1% · 3 957 654 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko2,9% · 2 253 242 zł
Ile gmina dokłada do szkół
13 691 324 złponad subwencję, czyli 1414 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 36 416 067 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 22 724 743 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 13 691 324 zł
Subwencja pokrywa 62,4% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 6 504 344 zł przeznaczonych na administrację 4 602 749 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 433 złna mieszkańca · 4 166 274 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 27 złna mieszkańca · 255 511 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 19 złna mieszkańca · 180 963 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Krzywda w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca1104 zł1108. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca8111 zł759. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca8422 zł858. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa40,4%398. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie12,6%282. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca543 zł1810. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-75183. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca433 zł99. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca27 zł1886. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca19 zł355. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Odstępstwa w tym rozdziale
Wartości z rejestrów publicznych, które odbiegają od jednostek podobnej wielkości i typu albo od terminu zapisanego w przepisie. Każde zestawienie podaje grupę porównawczą, liczność próby i rocznik.
Odstępstwo od typowej wartości nie jest nieprawidłowością i najczęściej ma zwyczajne wytłumaczenie: inwestycję rozliczoną w jednym roku, jednego dostawcę na lokalnym rynku, dotację przyznaną w trakcie roku. Zestawienia nie oceniają decyzji ani osób. Działa to też w drugą stronę: rozdział bez zestawienia nie znaczy, że nic nie odbiega – znaczy, że detektory, które mamy, na danych, które mamy, niczego nie wskazały. Jak to mierzymy.
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)