Lipnica Wielka
gmina wiejska · pow. nowotarski · woj. małopolskie · 6060 mieszk. (▼ 1,4%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 1,3 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 0,7% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 5,7% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 59 118 970 zł | 18 584 320 zł | 5 068 805 zł | 0,0% / 15,2% | 5904 | 10 013 zł |
| 2026 prognoza | 55 001 628 zł | 8 324 405 zł | 5 223 103 zł | 2,6% / 11,3% | 5859 | 9388 zł |
| 2027 prognoza | 50 912 274 zł | 3 559 959 zł | 4 473 103 zł | 2,6% / 8,3% | 5852 | 8700 zł |
| 2028 prognoza | 51 344 817 zł | 2 432 180 zł | 3 723 103 zł | 2,6% / 7,8% | 5854 | 8771 zł |
| 2029 prognoza | 52 782 471 zł | 2 280 477 zł | 2 941 861 zł | 2,6% / 7,2% | 5822 | 9066 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 9 081 831 zł | 7 772 358 zł | 85,6% | 3 818 805 zł → 3 818 805 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 6 067 700 zł | 6 890 902 zł | 113,6% | 5 031 242 zł → 3 318 805 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 14 371 008 zł | 6 281 381 zł | 43,7% | 7 577 495 zł → 2 818 805 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 28 151 827 zł | 26 673 700 zł | 94,7% | 10 658 074 zł → 5 818 805 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 16 396 122 zł | 18 584 320 zł | 113,3% | 7 788 914 zł → 5 068 805 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
4 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 4 opinii składów orzekających RIO, Lipnica Wielka, lata 2025–2026.
2026
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
3 lut 2026 · nr S.O.VIII.4262.6.2026 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
3 lut 2026 · nr S.O.VIII.4261.10.2026 · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
6 lut 2025 · nr S.O.VIII.4262.8.2025 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
6 lut 2025 · nr S.O.VIII.4261.11.2025 · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Krakowie. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 59 118 970 zł.
- Udział w PIT20,8%12 278 665 zł
- Udział w CIT0%1561 zł
- Subwencja ogólna37,2%22 013 198 zł
- Dotacje12,3%7 272 250 zł
- Dochody własne i pozostałe29,7%17 553 296 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 35 998 798 zł
- Potrzeby wyrównawcze12 154 173 zł
- Potrzeby ekologiczne1 108 415 zł
- Potrzeby rozwojowe1 171 153 zł
- Potrzeby oświatowe20 340 074 zł
- Potrzeby uzupełniające1 224 983 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
24 933 029 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
13 842 404 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
50 761 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
2792 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 184 791 671 zł (30 494 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie46,8% · 27 196 997 zł
- Pozostałe działy24,5% · 14 252 408 zł
- Administracja publiczna12,1% · 7 029 739 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)6,3% · 3 649 761 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko4,0% · 2 324 261 zł
- Transport i drogi3,3% · 1 899 779 zł
- Pomoc społeczna3,0% · 1 764 878 zł
Ile gmina dokłada do szkół
14 045 667 złponad subwencję, czyli 2317 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 29 108 716 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 15 063 049 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 14 045 667 zł
Subwencja pokrywa 51,7% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 7 029 739 zł przeznaczonych na administrację 5 765 626 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 904 złna mieszkańca · 5 479 526 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 18 złna mieszkańca · 109 106 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 29 złna mieszkańca · 176 995 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Lipnica Wielka w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca838 zł897. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca9590 zł1618. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca9756 zł1629. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa31,1%72. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie32,0%1902. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca537 zł1802. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-31538. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca904 zł1622. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca18 zł1529. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca29 zł1075. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Odstępstwa w tym rozdziale
Wartości z rejestrów publicznych, które odbiegają od jednostek podobnej wielkości i typu albo od terminu zapisanego w przepisie. Każde zestawienie podaje grupę porównawczą, liczność próby i rocznik.
Odstępstwo od typowej wartości nie jest nieprawidłowością i najczęściej ma zwyczajne wytłumaczenie: inwestycję rozliczoną w jednym roku, jednego dostawcę na lokalnym rynku, dotację przyznaną w trakcie roku. Zestawienia nie oceniają decyzji ani osób. Działa to też w drugą stronę: rozdział bez zestawienia nie znaczy, że nic nie odbiega – znaczy, że detektory, które mamy, na danych, które mamy, niczego nie wskazały. Jak to mierzymy.
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)