Miasteczko Śląskie
gmina miejska · pow. tarnogórski · woj. śląskie · 6805 mieszk. (▼ 4,6%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 0,7 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 1,0% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 10,6% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 63 663 117 zł | 12 400 143 zł | 1 865 088 zł | 0,0% / 6,6% | 6896 | 9232 zł |
| 2026 prognoza | 60 531 273 zł | 9 344 521 zł | 1 547 727 zł | 1,3% / 1,6% | 6869 | 8812 zł |
| 2027 prognoza | 59 995 032 zł | 3 016 000 zł | 2 427 727 zł | 1,2% / -0,9% | 6864 | 8741 zł |
| 2028 prognoza | 60 854 908 zł | 4 669 550 zł | 5 121 552 zł | 2,0% / 2,1% | 6873 | 8854 zł |
| 2029 prognoza | 62 291 426 zł | 1 128 871 zł | 4 603 584 zł | 1,6% / 1,8% | 6867 | 9071 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 7 711 447 zł | 6 524 162 zł | 84,6% | 4 448 000 zł → 4 447 088 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 6 518 950 zł | 1 606 469 zł | 24,6% | 7 763 088 zł → 4 115 088 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 12 179 208 zł | 6 139 845 zł | 50,4% | 3 343 148 zł → 3 312 188 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 24 688 400 zł | 14 826 256 zł | 60,1% | 2 519 388 zł → 2 519 388 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 17 382 351 zł | 12 400 143 zł | 71,3% | 1 765 100 zł → 1 865 088 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
10 pozytywne · 1 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 11 opinii składów orzekających RIO, Miasteczko Śląskie, lata 2024–2026.
2026
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
2 gru 2025 · nr 4200.III.159.2025 III · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna z uwagami
2 gru 2025 · nr 4200.III.158.2025 III · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
19 sty 2026 · nr 4200.III.28.2026 III · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
19 sty 2026 · nr 4200.III.29.2026 III · uchwała (PDF)
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna · 192 721 zł
3 lut 2026 · nr 4200.III.47.2026 III · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
20 sty 2025 · nr 4200.IV.32.2025 IV · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
20 sty 2025 · nr 4200.IV.33.2025 IV · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
15 kwi 2026 · nr 4200.III.63.2026 III · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
28 kwi 2026 · nr 4200.III.79.2026 III · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
14 kwi 2025 · nr 4200.IV.63.2025 IV · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
12 maj 2025 · nr 4200.IV.86.2025 IV · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Katowicach. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2024 do budżetu wpłynęło 66 800 437 zł.
- Udział w PIT13%8 653 273 zł
- Udział w CIT3,8%2 525 843 zł
- Subwencja ogólna14,4%9 614 268 zł
- Dotacje11,6%7 730 220 zł
- Dochody własne i pozostałe57,3%38 276 834 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 16 250 530 zł
- Potrzeby wyrównawcze0 zł
- Potrzeby ekologiczne0 zł
- Potrzeby rozwojowe987 612 zł
- Potrzeby oświatowe13 531 711 zł
- Potrzeby uzupełniające1 731 207 zł
Korekta z tytułu zamożności
2 454 395 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Subwencja należna
0 zł
0 zł – gmina nie ma subwencji należnej w 2026 r.
PIT należny
26 101 461 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
1 435 143 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
7266 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 355 606 420 zł (52 257 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20252 194 613 złkorekta MF
- 20262 454 395 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie32,4% · 20 769 102 zł
- Transport i drogi20,2% · 12 948 821 zł
- Pozostałe działy15,6% · 10 021 324 zł
- Administracja publiczna11,8% · 7 554 076 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko8,6% · 5 501 684 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)6,8% · 4 336 741 zł
- Pomoc społeczna4,6% · 2 924 450 zł
Ile gmina dokłada do szkół
10 556 011 złponad subwencję, czyli 1530 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 19 262 960 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 8 706 949 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 10 556 011 zł
Subwencja pokrywa 45,2% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 7 554 076 zł przeznaczonych na administrację 6 864 617 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 951 złna mieszkańca · 6 469 232 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 14 złna mieszkańca · 92 821 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 44 złna mieszkańca · 302 564 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Miasteczko Śląskie w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca274 zł437. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca9413 zł1528. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca9355 zł1451. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa76,4%2120. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie14,5%404. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca445 zł1667. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-34554. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca951 zł1745. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca14 zł1254. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca44 zł1898. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)