Mirów
gmina wiejska · pow. szydłowiecki · woj. mazowieckie · 3694 mieszk. (▼ 2,4%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 24 lata
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 1,5% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 0,6% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 33 856 834 zł | 5 073 539 zł | 6 582 700 zł | 0,0% / 11,0% | 3615 | 9366 zł |
| 2026 prognoza | 31 176 608 zł | 4 502 911 zł | 5 976 700 zł | 3,7% / 3,1% | 3569 | 8735 zł |
| 2027 prognoza | 27 954 735 zł | 560 105 zł | 5 370 700 zł | 3,4% / 5,6% | 3534 | 7910 zł |
| 2028 prognoza | 28 765 422 zł | 433 003 zł | 4 750 000 zł | 3,3% / 4,9% | 3492 | 8238 zł |
| 2029 prognoza | 29 570 853 zł | 237 576 zł | 4 050 000 zł | 3,4% / 4,3% | 3445 | 8584 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 3 873 848 zł | 3 844 252 zł | 99,2% | 6 178 700 zł → 6 178 700 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 5 108 429 zł | 3 281 847 zł | 64,2% | 6 422 700 zł → 6 422 700 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 5 391 054 zł | 2 434 703 zł | 45,2% | 5 816 700 zł → 5 816 700 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 10 146 415 zł | 8 969 879 zł | 88,4% | 8 289 008 zł → 9 105 343 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 3 644 686 zł | 5 073 539 zł | 139,2% | 6 582 700 zł → 6 582 700 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
6 pozytywne · 3 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 9 opinii składów orzekających RIO, Mirów, lata 2024–2026.
2026
- Projekt budżetu · pozytywna
27 lis 2025 · nr 3.c./133/2025 · uchwała (PDF)
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna z uwagami
27 lis 2025 · nr 3.h./133/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
14 sty 2026 · nr 3.l./108/2026 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna z uwagami
14 sty 2026 · nr 3.j./141/2026 · uchwała (PDF)
2025
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna z uwagami
13 sty 2025 · nr 3.j./115/2025 · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
15 kwi 2026 · nr 3.e./167/2026 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
18 maj 2026 · nr 3.f.1/112/2026 · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
25 kwi 2025 · nr 3.e./334/2025 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
16 maj 2025 · nr 3.f.1/89/2025 · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Warszawie. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 33 856 834 zł.
- Udział w PIT23,3%7 896 463 zł
- Subwencja ogólna34,4%11 663 616 zł
- Dotacje13,5%4 555 114 zł
- Dochody własne i pozostałe28,8%9 741 641 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 18 847 041 zł
- Potrzeby wyrównawcze8 609 368 zł
- Potrzeby ekologiczne307 478 zł
- Potrzeby rozwojowe601 304 zł
- Potrzeby oświatowe9 328 891 zł
- Potrzeby uzupełniające0 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
11 836 951 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
9 417 756 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
10 237 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
2708 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 129 968 355 zł (35 184 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie38,6% · 11 783 517 zł
- Pomoc społeczna16,0% · 4 893 103 zł
- Pozostałe działy14,0% · 4 266 154 zł
- Administracja publiczna13,5% · 4 111 577 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)11,1% · 3 391 662 zł
- Transport i drogi3,7% · 1 131 561 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko3,0% · 927 471 zł
Ile gmina dokłada do szkół
4 120 362 złponad subwencję, czyli 1109 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 10 751 092 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 6 630 730 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 4 120 362 zł
Subwencja pokrywa 61,7% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 4 111 577 zł przeznaczonych na administrację 4 010 119 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 1006 złna mieszkańca · 3 716 064 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 44 złna mieszkańca · 161 773 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 36 złna mieszkańca · 132 282 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Mirów w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca1782 zł1553. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca8258 zł848. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca9165 zł1353. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa36,1%210. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie16,6%574. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca689 zł1992. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji101844. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca1006 zł1881. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca44 zł2198. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca36 zł1485. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Odstępstwa w tym rozdziale
Wartości z rejestrów publicznych, które odbiegają od jednostek podobnej wielkości i typu albo od terminu zapisanego w przepisie. Każde zestawienie podaje grupę porównawczą, liczność próby i rocznik.
Odstępstwo od typowej wartości nie jest nieprawidłowością i najczęściej ma zwyczajne wytłumaczenie: inwestycję rozliczoną w jednym roku, jednego dostawcę na lokalnym rynku, dotację przyznaną w trakcie roku. Zestawienia nie oceniają decyzji ani osób. Działa to też w drugą stronę: rozdział bez zestawienia nie znaczy, że nic nie odbiega – znaczy, że detektory, które mamy, na danych, które mamy, niczego nie wskazały. Jak to mierzymy.
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)