Mirsk
gmina miejsko-wiejska · pow. lwówecki · woj. dolnośląskie · 7958 mieszk. (▼ 3,4%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 1,2 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 0,7% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 13,6% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 59 907 483 zł | 9 284 476 zł | 7 187 219 zł | 0,0% / 13,9% | 7996 | 7492 zł |
| 2026 prognoza | 64 282 818 zł | 14 075 737 zł | 5 764 978 zł | 2,2% / 5,1% | 7921 | 8115 zł |
| 2027 prognoza | 58 398 950 zł | 3 000 000 zł | 4 443 683 zł | 1,9% / 8,0% | 7881 | 7410 zł |
| 2028 prognoza | 58 398 950 zł | 3 000 000 zł | 3 172 192 zł | 1,7% / 7,3% | 7841 | 7448 zł |
| 2029 prognoza | 58 398 950 zł | 3 000 000 zł | 2 393 801 zł | 1,4% / 6,2% | 7785 | 7501 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 9 879 962 zł | 3 172 770 zł | 32,1% | 14 510 683 zł → 14 510 683 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 600 997 zł | 9 984 283 zł | 1661,3% | 12 512 218 zł → 12 512 218 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 15 596 973 zł | 15 762 550 zł | 101,1% | 12 704 853 zł → 10 604 853 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 11 496 956 zł | 15 242 031 zł | 132,6% | 8 772 528 zł → 8 772 528 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 6 570 125 zł | 9 284 476 zł | 141,3% | 7 183 703 zł → 7 187 219 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
10 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 10 opinii składów orzekających RIO, Mirsk, lata 2024–2027.
2027
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
2 kwi 2026 · nr VII/26/2026 · rejestr izby
2026
- Projekt budżetu · pozytywna
12 gru 2025 · nr VII/123/2025 · rejestr izby
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
12 gru 2025 · nr VII/124/2025 · rejestr izby
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
20 sty 2026 · nr VII/10/2026 · rejestr izby
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
17 lut 2025 · nr VII/42/2025 · rejestr izby
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
27 sty 2025 · nr VII/31/2025 · rejestr izby
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
2 kwi 2026 · nr VII/27/2026 · rejestr izby
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
15 cze 2026 · nr VII/58/2026 · rejestr izby
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
7 kwi 2025 · nr VII/51/2025 · rejestr izby
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
9 cze 2025 · nr VII/86/2025 · rejestr izby
Źródło: BIP RIO we Wrocławiu. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 59 907 483 zł.
- Udział w PIT31,4%18 812 250 zł
- Udział w CIT0,3%201 942 zł
- Subwencja ogólna19,2%11 483 804 zł
- Dotacje21,3%12 784 002 zł
- Dochody własne i pozostałe27,8%16 625 486 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 29 591 100 zł
- Potrzeby wyrównawcze9 647 442 zł
- Potrzeby ekologiczne772 860 zł
- Potrzeby rozwojowe1 502 633 zł
- Potrzeby oświatowe14 773 984 zł
- Potrzeby uzupełniające2 894 181 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
16 325 618 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
20 510 098 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
106 817 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
3596 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 281 464 313 zł (35 369 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie31,4% · 18 684 418 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko18,3% · 10 892 380 zł
- Pozostałe działy14,4% · 8 595 589 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)11,4% · 6 765 222 zł
- Administracja publiczna8,4% · 4 998 927 zł
- Pomoc społeczna8,1% · 4 852 510 zł
- Transport i drogi8,0% · 4 763 711 zł
Ile gmina dokłada do szkół
9 717 069 złponad subwencję, czyli 1205 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 18 571 915 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 8 854 846 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 9 717 069 zł
Subwencja pokrywa 47,7% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 4 998 927 zł przeznaczonych na administrację 4 616 024 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 533 złna mieszkańca · 4 243 085 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 6 złna mieszkańca · 49 660 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 41 złna mieszkańca · 323 278 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Mirsk w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca903 zł953. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca7483 zł378. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca7528 zł308. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa54,2%1151. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie15,6%490. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca89 zł553. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-21917. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca533 zł353. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca6 zł456. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca41 zł1732. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)