Mirzec
gmina wiejska · pow. starachowicki · woj. świętokrzyskie · 7830 mieszk. (▼ 3,2%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 21 lat
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 3,1% dochodów bieżących gminy – ponad limit: 1,2% p.p. (obciążenie > limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 72 005 423 zł | 19 371 732 zł | 23 549 253 zł | 0,0% / 8,6% | 7847 | 9176 zł |
| 2026 prognoza | 79 212 734 zł | 22 482 685 zł | 18 371 000 zł | 9,9% / 15,3% | 7801 | 10 154 zł |
| 2027 prognoza | 72 915 008 zł | 16 497 986 zł | 14 053 000 zł | 10,0% / 18,8% | 7777 | 9376 zł |
| 2028 prognoza | 74 389 480 zł | 15 416 480 zł | 9 143 000 zł | 10,5% / 19,7% | 7749 | 9600 zł |
| 2029 prognoza | 66 011 000 zł | 4 768 000 zł | 4 600 000 zł | 9,0% / 17,4% | 7714 | 8557 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 14 404 683 zł | 7 752 282 zł | 53,8% | 16 221 000 zł → 16 221 000 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 28 259 653 zł | 21 070 649 zł | 74,6% | 14 219 000 zł → 14 219 000 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 27 965 603 zł | 24 323 851 zł | 87,0% | 16 219 000 zł → 17 959 000 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 15 625 105 zł | 8 311 807 zł | 53,2% | 18 704 000 zł → 20 204 000 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 22 181 722 zł | 19 371 732 zł | 87,3% | 21 704 000 zł → 23 549 253 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
9 pozytywne · 2 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 11 opinii składów orzekających RIO, Mirzec, lata 2024–2026.
2026
- Projekt budżetu · pozytywna
4 gru 2025 · nr SO IX.410.122.2025 IX · uchwała (PDF)
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna z uwagami
4 gru 2025 · nr SO IX.410.123.2025 IX · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
13 sty 2026 · nr SO IX.410.2.2026 IX · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
14 sty 2025 · nr 9/2025 IX · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
14 sty 2025 · nr 8/2025 IX · uchwała (PDF)
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna · 2 035 293 zł
1 paź 2025 · nr 88/2025 IX · uchwała (PDF)
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna · 4 743 000 zł
22 kwi 2025 · nr 54/2025 IX · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
22 kwi 2026 · nr SO IX.410.56.2026 IX · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
8 cze 2026 · nr SO IX.410.76.2026 IX · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna z uwagami
17 kwi 2025 · nr 53/2025 IX · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
6 cze 2025 · nr 76/2025 IX · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Kielcach. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 72 005 423 zł.
- Udział w PIT31,9%22 961 384 zł
- Udział w CIT0,1%58 436 zł
- Subwencja ogólna22%15 805 968 zł
- Dotacje14,2%10 233 883 zł
- Dochody własne i pozostałe31,9%22 945 752 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 35 102 501 zł
- Potrzeby wyrównawcze9 989 008 zł
- Potrzeby ekologiczne374 381 zł
- Potrzeby rozwojowe1 481 759 zł
- Potrzeby oświatowe21 594 475 zł
- Potrzeby uzupełniające1 662 878 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
17 873 827 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
25 479 329 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
108 987 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
3617 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 351 608 168 zł (44 905 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie43,3% · 31 362 430 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)15,9% · 11 532 622 zł
- Pozostałe działy13,7% · 9 929 300 zł
- Administracja publiczna9,7% · 7 045 714 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko7,8% · 5 634 527 zł
- Pomoc społeczna4,9% · 3 530 959 zł
- Transport i drogi4,8% · 3 471 143 zł
Ile gmina dokłada do szkół
6 888 123 złponad subwencję, czyli 871 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 22 097 554 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 15 209 431 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 6 888 123 zł
Subwencja pokrywa 68,8% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 7 045 714 zł przeznaczonych na administrację 5 258 628 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 626 złna mieszkańca · 4 903 889 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 7 złna mieszkańca · 54 184 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 38 złna mieszkańca · 300 555 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Mirzec w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca3008 zł2092. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca9260 zł1447. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca9196 zł1372. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa45,9%691. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie26,7%1479. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca1240 zł2342. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-25800. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca626 zł728. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca7 zł534. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca38 zł1639. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Odstępstwa w tym rozdziale
Wartości z rejestrów publicznych, które odbiegają od jednostek podobnej wielkości i typu albo od terminu zapisanego w przepisie. Każde zestawienie podaje grupę porównawczą, liczność próby i rocznik.
Odstępstwo od typowej wartości nie jest nieprawidłowością i najczęściej ma zwyczajne wytłumaczenie: inwestycję rozliczoną w jednym roku, jednego dostawcę na lokalnym rynku, dotację przyznaną w trakcie roku. Zestawienia nie oceniają decyzji ani osób. Działa to też w drugą stronę: rozdział bez zestawienia nie znaczy, że nic nie odbiega – znaczy, że detektory, które mamy, na danych, które mamy, niczego nie wskazały. Jak to mierzymy.
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)