Mordy
gmina miejsko-wiejska · pow. siedlecki · woj. mazowieckie · 5234 mieszk. (▼ 5,2%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 6,6 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 5,6% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 1,2% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 42 651 824 zł | 10 418 238 zł | 7 259 499 zł | 0,0% / 4,4% | 5228 | 8158 zł |
| 2026 prognoza | 40 515 598 zł | 16 960 461 zł | 12 749 499 zł | 3,3% / 0,7% | 5174 | 7831 zł |
| 2027 prognoza | 41 333 515 zł | 6 868 000 zł | 11 619 499 zł | 5,1% / 10,4% | 5151 | 8024 zł |
| 2028 prognoza | 42 618 903 zł | 7 300 000 zł | 10 469 499 zł | 5,1% / 11,1% | 5123 | 8319 zł |
| 2029 prognoza | 43 438 957 zł | 7 270 000 zł | 9 289 499 zł | 5,1% / 10,6% | 5089 | 8536 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 4 377 180 zł | 3 791 197 zł | 86,6% | 4 395 389 zł → 3 895 389 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 12 981 888 zł | 5 621 388 zł | 43,3% | 4 270 389 zł → 6 660 658 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 17 459 815 zł | 19 448 058 zł | 111,4% | 9 444 206 zł → 8 307 499 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 19 186 598 zł | 17 292 672 zł | 90,1% | 8 917 499 zł → 7 917 499 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 13 394 355 zł | 10 418 238 zł | 77,8% | 11 397 499 zł → 7 259 499 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
8 pozytywne · 1 z uwagami · 0 negatywne · 1 bez odczytu – 10 opinii składów orzekających RIO, Mordy, lata 2024–2026.
2026
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
20 lis 2025 · nr 3.h./22/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
12 sty 2026 · nr 3.l./90/2026 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
12 sty 2026 · nr 3.j./119/2026 · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
14 sty 2025 · nr 3.l./90/2025 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna z uwagami
14 sty 2025 · nr 3.j./129/2025 · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
17 kwi 2026 · nr 3.e./197/2026 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
26 maj 2026 · nr 3.f.1/201/2026 · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
14 kwi 2025 · nr 3.e./158/2025 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
12 maj 2025 · nr 3.f.1/56/2025 · uchwała (PDF)
Rok nieustalony
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · bez odczytu
20 lis 2025 · nr 3.c./22/2025 · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Warszawie. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 41 445 980 zł.
- Udział w PIT30,8%12 769 017 zł
- Udział w CIT0,2%85 922 zł
- Subwencja ogólna14,9%6 172 484 zł
- Dotacje17,5%7 271 368 zł
- Dochody własne i pozostałe36,5%15 147 189 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 15 726 339 zł
- Potrzeby wyrównawcze1 793 988 zł
- Potrzeby ekologiczne385 698 zł
- Potrzeby rozwojowe1 002 092 zł
- Potrzeby oświatowe7 236 881 zł
- Potrzeby uzupełniające5 307 680 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
6 166 193 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
14 612 547 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
83 044 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
4522 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 198 236 447 zł (37 875 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie32,5% · 13 958 526 zł
- Pozostałe działy23,9% · 10 270 320 zł
- Administracja publiczna14,5% · 6 240 181 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko11,4% · 4 895 735 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)7,9% · 3 393 522 zł
- Transport i drogi5,5% · 2 358 952 zł
- Pomoc społeczna4,2% · 1 794 874 zł
Ile gmina dokłada do szkół
6 763 947 złponad subwencję, czyli 1278 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 11 887 682 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 5 123 735 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 6 763 947 zł
Subwencja pokrywa 43,1% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 6 240 181 zł przeznaczonych na administrację 4 712 632 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 848 złna mieszkańca · 4 438 910 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 21 złna mieszkańca · 110 106 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 31 złna mieszkańca · 163 616 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Mordy w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca1387 zł1325. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca8199 zł816. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca7919 zł534. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa49,3%890. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie23,4%1193. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca798 zł2111. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-42422. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca848 zł1464. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca21 zł1671. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca31 zł1217. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)