Nowe Miasto nad Pilicą
gmina miejsko-wiejska · pow. grójecki · woj. mazowieckie · 6970 mieszk. (▼ 5,8%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 5,8 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 1,0% dochodów bieżących gminy – ponad limit: 0,9% p.p. (obciążenie > limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 68 541 850 zł | 18 226 170 zł | 9 460 000 zł | 0,0% / 6,9% | 6860 | 9992 zł |
| 2026 prognoza | 61 933 727 zł | 14 773 717 zł | 11 075 754 zł | 3,2% / 5,2% | 6765 | 9155 zł |
| 2027 prognoza | 52 978 994 zł | 1 856 206 zł | 9 878 448 zł | 3,2% / 6,9% | 6722 | 7881 zł |
| 2028 prognoza | 54 448 719 zł | 2 197 111 zł | 8 801 142 zł | 2,8% / 7,0% | 6682 | 8149 zł |
| 2029 prognoza | 55 793 696 zł | 2 313 250 zł | 7 723 836 zł | 2,6% / 7,0% | 6615 | 8434 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 3 772 701 zł | 3 861 024 zł | 102,3% | 10 667 921 zł → 10 667 921 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 8 447 251 zł | 8 474 803 zł | 100,3% | 9 800 000 zł → 9 800 000 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 14 160 000 zł | 11 887 143 zł | 83,9% | 10 780 000 zł → 8 780 000 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 29 359 626 zł | 22 382 968 zł | 76,2% | 7 760 000 zł → 7 760 000 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 9 826 671 zł | 18 226 170 zł | 185,5% | 9 460 000 zł → 9 460 000 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
10 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 10 opinii składów orzekających RIO, Nowe Miasto nad Pilicą, lata 2024–2026.
2026
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
5 gru 2025 · nr 3.h./252/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
5 gru 2025 · nr 3.c./257/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
23 sty 2026 · nr 3.l./210/2026 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
23 sty 2026 · nr 3.j./274/2026 · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
29 sty 2025 · nr 3.l./234/2025 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
29 sty 2025 · nr 3.j./300/2025 · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
22 kwi 2026 · nr 3.e./249/2026 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
19 cze 2026 · nr 3.f.1/362/2026 · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
22 kwi 2025 · nr 3.e./246/2025 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
16 cze 2025 · nr 3.f.1/343/2025 · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Warszawie. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 68 541 850 zł.
- Udział w PIT30,2%20 708 254 zł
- Udział w CIT0,8%518 318 zł
- Subwencja ogólna13%8 940 535 zł
- Dotacje10,3%7 050 989 zł
- Dochody własne i pozostałe45,7%31 323 754 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 24 153 928 zł
- Potrzeby wyrównawcze4 107 587 zł
- Potrzeby ekologiczne563 505 zł
- Potrzeby rozwojowe1 224 246 zł
- Potrzeby oświatowe16 743 085 zł
- Potrzeby uzupełniające1 515 505 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
9 714 552 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
23 579 545 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
682 295 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
4358 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 317 498 073 zł (45 552 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie42,1% · 27 818 160 zł
- Pozostałe działy23,4% · 15 483 764 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)10,4% · 6 890 257 zł
- Administracja publiczna9,1% · 6 032 636 zł
- Pomoc społeczna6,7% · 4 440 435 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko6,1% · 4 048 417 zł
- Transport i drogi2,1% · 1 355 352 zł
Ile gmina dokłada do szkół
11 368 434 złponad subwencję, czyli 1615 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 23 969 186 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 12 600 752 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 11 368 434 zł
Subwencja pokrywa 52,6% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 6 032 636 zł przeznaczonych na administrację 5 054 574 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 658 złna mieszkańca · 4 586 612 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 26 złna mieszkańca · 183 376 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 41 złna mieszkańca · 284 586 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Nowe Miasto nad Pilicą w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca1357 zł1300. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca9479 zł1563. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca9834 zł1678. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa63,3%1581. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie14,3%393. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca626 zł1921. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-81349. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca658 zł843. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca26 zł1876. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca41 zł1738. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Odstępstwa w tym rozdziale
Wartości z rejestrów publicznych, które odbiegają od jednostek podobnej wielkości i typu albo od terminu zapisanego w przepisie. Każde zestawienie podaje grupę porównawczą, liczność próby i rocznik.
Odstępstwo od typowej wartości nie jest nieprawidłowością i najczęściej ma zwyczajne wytłumaczenie: inwestycję rozliczoną w jednym roku, jednego dostawcę na lokalnym rynku, dotację przyznaną w trakcie roku. Zestawienia nie oceniają decyzji ani osób. Działa to też w drugą stronę: rozdział bez zestawienia nie znaczy, że nic nie odbiega – znaczy, że detektory, które mamy, na danych, które mamy, niczego nie wskazały. Jak to mierzymy.
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)