Nowinka
gmina wiejska · pow. augustowski · woj. podlaskie · 2830 mieszk. (▼ 2,3%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 2,2 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 6,2% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 7,5% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
W tej migawce gmina jest objęta procedurą naprawczą na podstawie art. 240a ust. 4 ustawy o finansach publicznych.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 35 091 215 zł | 16 016 862 zł | 4 639 600 zł | 0,0% / 12,8% | 2805 | 12 510 zł |
| 2026 prognoza | 26 890 776 zł | 5 447 474 zł | 4 118 000 zł | 3,2% / 10,5% | 2788 | 9645 zł |
| 2027 prognoza | 22 873 564 zł | 0 zł | 3 580 800 zł | 3,2% / 3,2% | 2779 | 8231 zł |
| 2028 prognoza | 22 873 564 zł | 0 zł | 3 027 200 zł | 3,3% / 3,3% | 2792 | 8193 zł |
| 2029 prognoza | 22 873 564 zł | 0 zł | 2 444 400 zł | 3,3% / 3,3% | 2784 | 8216 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 4 317 145 zł | 2 383 505 zł | 55,2% | 6 576 400 zł → 6 576 400 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 11 341 708 zł | 7 906 804 zł | 69,7% | 6 113 600 zł → 6 113 600 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 15 178 660 zł | 5 043 124 zł | 33,2% | 5 636 800 zł → 5 636 800 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 26 140 136 zł | 17 856 211 zł | 68,3% | 5 145 600 zł → 5 145 600 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 14 765 816 zł | 16 016 862 zł | 108,5% | 4 639 600 zł → 4 639 600 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
10 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 10 opinii składów orzekających RIO, Nowinka, lata 2014–2026.
2026
- Projekt budżetu · pozytywna
24 lis 2025 · nr RIO.II-00310-66/2025 · uchwała (PDF)
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
24 lis 2025 · nr RIO.II-00311-66/2025 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
8 sty 2026 · nr RIO.II-00312-49/2026 · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
10 sty 2025 · nr RIO.II-00312-63/2025 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
10 sty 2025 · nr RIO.II-00312-63/2025 · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
2 kwi 2026 · nr RIO.II-00321-82/2026 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
6 maj 2026 · nr RIO.II-00322-29/2026 · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
9 kwi 2025 · nr RIO.II-00321-98/2025 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
9 maj 2025 · nr RIO.II-00322-31/2025 · uchwała (PDF)
2014
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna · 907 149 zł
7 paź 1992 · nr RIO.II-00313-6/2025 · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Białymstoku. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 35 091 215 zł.
- Udział w PIT18,6%6 539 877 zł
- Udział w CIT0%6563 zł
- Subwencja ogólna14,7%5 154 167 zł
- Dotacje15,3%5 364 451 zł
- Dochody własne i pozostałe51,4%18 026 158 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 11 168 188 zł
- Potrzeby wyrównawcze2 313 731 zł
- Potrzeby ekologiczne3 026 057 zł
- Potrzeby rozwojowe660 457 zł
- Potrzeby oświatowe5 167 943 zł
- Potrzeby uzupełniające0 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
6 772 706 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
7 563 962 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
36 726 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
3973 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 102 902 692 zł (36 361 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 2025203 945 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Pozostałe działy29,1% · 10 560 299 zł
- Oświata i wychowanie22,2% · 8 082 785 zł
- Transport i drogi18,3% · 6 646 625 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)11,4% · 4 137 485 zł
- Administracja publiczna8,7% · 3 179 655 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko5,6% · 2 044 587 zł
- Pomoc społeczna4,7% · 1 691 242 zł
Ile gmina dokłada do szkół
4 076 711 złponad subwencję, czyli 1428 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 7 372 181 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 3 295 470 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 4 076 711 zł
Subwencja pokrywa 44,7% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 3 179 655 zł przeznaczonych na administrację 2 618 645 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 906 złna mieszkańca · 2 563 144 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 2 złna mieszkańca · 4297 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 18 złna mieszkańca · 51 204 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Nowinka w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca1639 zł1486. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca12 842 zł2331. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca12 400 zł2282. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa34,1%148. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie44,1%2365. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca1957 zł2441. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-41505. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca906 zł1631. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca2 zł64. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca18 zł307. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)