Olsztyn
gmina miejsko-wiejska · pow. częstochowski · woj. śląskie · 8178 mieszk. (0%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 1,4 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 0,7% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 10,7% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 68 387 279 zł | 15 406 767 zł | 9 441 081 zł | 0,0% / 23,2% | 8239 | 8300 zł |
| 2026 prognoza | 73 113 266 zł | 27 995 777 zł | 10 929 436 zł | 2,7% / 10,4% | 8246 | 8867 zł |
| 2027 prognoza | 76 672 188 zł | 29 693 142 zł | 19 722 936 zł | 3,0% / 11,2% | 8279 | 9261 zł |
| 2028 prognoza | 73 625 894 zł | 14 577 121 zł | 18 292 235 zł | 4,8% / 10,9% | 8334 | 8834 zł |
| 2029 prognoza | 65 859 809 zł | 4 330 988 zł | 16 235 203 zł | 4,3% / 10,3% | 8336 | 7901 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 13 867 916 zł | 11 392 161 zł | 82,1% | 6 760 016 zł → 1 955 016 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 28 878 372 zł | 16 502 369 zł | 57,1% | 6 755 000 zł → 4 755 000 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 31 315 025 zł | 23 282 914 zł | 74,4% | 10 039 572 zł → 7 568 572 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 31 647 938 zł | 15 406 767 zł | 48,7% | 10 907 144 zł → 9 441 081 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
12 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 12 opinii składów orzekających RIO, Olsztyn, lata 2024–2026.
2026
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
2 gru 2025 · nr 4200.VII.145.2025 VII · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
2 gru 2025 · nr 4200.VII.144.2025 VII · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
19 sty 2026 · nr 4200.VII.16.2026 VII · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
19 sty 2026 · nr 4200.VII.17.2026 VII · uchwała (PDF)
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna · 8 524 184 zł
8 lip 2026 · nr 4200.VII.109.2026 VII · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
14 sty 2025 · nr 4200.VI.16.2025 VI · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
14 sty 2025 · nr 4200.VI.8.2025 VI · uchwała (PDF)
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna · 3 066 665 zł
18 sie 2025 · nr 4200.VI.116.2025 VI · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
16 kwi 2026 · nr 4200.VII.58.2026 VII · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
19 maj 2026 · nr 4200.VII.84.2026 VII · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
10 kwi 2025 · nr 4200.VI.53.2025 VI · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
22 maj 2025 · nr 4200.VI.85.2025 VI · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Katowicach. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 68 387 279 zł.
- Udział w PIT45%30 770 000 zł
- Udział w CIT0,3%228 299 zł
- Subwencja ogólna2,8%1 890 370 zł
- Dotacje15,2%10 381 563 zł
- Dochody własne i pozostałe36,7%25 117 047 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 20 976 559 zł
- Potrzeby wyrównawcze0 zł
- Potrzeby ekologiczne861 017 zł
- Potrzeby rozwojowe1 597 809 zł
- Potrzeby oświatowe16 493 299 zł
- Potrzeby uzupełniające2 024 434 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
4 142 437 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
33 121 397 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
708 036 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
5779 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 440 070 359 zł (53 811 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie30,6% · 19 398 852 zł
- Transport i drogi23,1% · 14 611 786 zł
- Pozostałe działy12,5% · 7 949 135 zł
- Administracja publiczna12,5% · 7 922 648 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko9,1% · 5 744 253 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)8,8% · 5 574 552 zł
- Pomoc społeczna3,4% · 2 159 102 zł
Ile gmina dokłada do szkół
6 153 833 złponad subwencję, czyli 747 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 17 560 261 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 11 406 428 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 6 153 833 zł
Subwencja pokrywa 65% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 7 922 648 zł przeznaczonych na administrację 7 524 177 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 826 złna mieszkańca · 6 755 038 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 62 złna mieszkańca · 509 599 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 32 złna mieszkańca · 259 540 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Olsztyn w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca1154 zł1153. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca7748 zł528. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca8362 zł816. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa71,8%1945. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie24,3%1279. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca7 zł100. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji51761. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca826 zł1409. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca62 zł2312. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca32 zł1256. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)