Płoniawy-Bramura
gmina wiejska · pow. makowski · woj. mazowieckie · 4692 mieszk. (▼ 7,9%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 1,7 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 1,1% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 7,5% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 40 564 310 zł | 7 675 195 zł | 5 235 197 zł | 0,0% / 18,1% | 4836 | 8388 zł |
| 2026 prognoza | 37 628 749 zł | 7 420 973 zł | 4 568 163 zł | 3,5% / 8,9% | 4807 | 7828 zł |
| 2027 prognoza | 38 225 851 zł | 6 041 937 zł | 3 851 129 zł | 3,3% / 9,2% | 4776 | 8004 zł |
| 2028 prognoza | 39 512 600 zł | 6 310 237 zł | 3 134 095 zł | 3,0% / 8,6% | 4760 | 8301 zł |
| 2029 prognoza | 40 692 952 zł | 6 695 171 zł | 2 417 061 zł | 2,7% / 8,7% | 4728 | 8607 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 3 732 579 zł | 3 533 284 zł | 94,7% | 7 204 081 zł → 7 204 081 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 6 899 543 zł | 4 155 092 zł | 60,2% | 6 899 847 zł → 6 899 847 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 21 985 691 zł | 14 818 825 zł | 67,4% | 6 445 613 zł → 6 445 613 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 23 514 104 zł | 20 917 505 zł | 89,0% | 5 852 231 zł → 5 852 231 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 8 735 611 zł | 7 675 195 zł | 87,9% | 5 235 197 zł → 5 235 197 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
8 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 8 opinii składów orzekających RIO, Płoniawy-Bramura, lata 2024–2026.
2026
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
5 gru 2025 · nr 3.h./254/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
5 gru 2025 · nr 3.c./259/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
21 sty 2026 · nr 3.l./187/2026 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
21 sty 2026 · nr 3.j./245/2026 · uchwała (PDF)
2025
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
23 sty 2025 · nr 3.j./263/2025 · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
22 kwi 2026 · nr 3.e./261/2026 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
10 cze 2026 · nr 3.f.1/316/2026 · uchwała (PDF)
2024
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
9 cze 2025 · nr 3.f.1/288/2025 · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Warszawie. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 40 564 314 zł.
- Udział w PIT29,3%11 898 892 zł
- Udział w CIT0,4%175 954 zł
- Subwencja ogólna20,7%8 377 978 zł
- Dotacje15%6 078 357 zł
- Dochody własne i pozostałe34,6%14 033 133 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 17 554 753 zł
- Potrzeby wyrównawcze5 145 537 zł
- Potrzeby ekologiczne0 zł
- Potrzeby rozwojowe920 400 zł
- Potrzeby oświatowe10 493 648 zł
- Potrzeby uzupełniające995 168 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
9 627 097 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
12 655 608 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
24 116 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
3788 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 170 483 303 zł (36 335 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie39,1% · 14 962 743 zł
- Pozostałe działy20,5% · 7 849 102 zł
- Administracja publiczna20,0% · 7 646 899 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)6,8% · 2 591 170 zł
- Pomoc społeczna5,1% · 1 963 622 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko4,8% · 1 828 973 zł
- Transport i drogi3,6% · 1 385 526 zł
Ile gmina dokłada do szkół
5 730 017 złponad subwencję, czyli 1203 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 13 994 838 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 8 264 821 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 5 730 017 zł
Subwencja pokrywa 59,1% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 7 646 899 zł przeznaczonych na administrację 7 250 820 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 1498 złna mieszkańca · 7 026 644 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 0 złna mieszkańca · 1600 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 47 złna mieszkańca · 222 576 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Płoniawy-Bramura w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca1116 zł1118. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca8147 zł787. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca8645 zł1026. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa53,0%1087. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie20,1%892. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca113 zł689. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-29663. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca1498 zł2389. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca0 zł5. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca47 zł1998. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Odstępstwa w tym rozdziale
Wartości z rejestrów publicznych, które odbiegają od jednostek podobnej wielkości i typu albo od terminu zapisanego w przepisie. Każde zestawienie podaje grupę porównawczą, liczność próby i rocznik.
Odstępstwo od typowej wartości nie jest nieprawidłowością i najczęściej ma zwyczajne wytłumaczenie: inwestycję rozliczoną w jednym roku, jednego dostawcę na lokalnym rynku, dotację przyznaną w trakcie roku. Zestawienia nie oceniają decyzji ani osób. Działa to też w drugą stronę: rozdział bez zestawienia nie znaczy, że nic nie odbiega – znaczy, że detektory, które mamy, na danych, które mamy, niczego nie wskazały. Jak to mierzymy.
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)