Podkowa Leśna
gmina miejska · pow. grodziski · woj. mazowieckie · 3708 mieszk. (▼ 4,2%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 1,4 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 0,2% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 16,9% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 51 113 142 zł | 4 253 821 zł | 9 634 444 zł | 0,0% / 16,9% | 3851 | 13 273 zł |
| 2026 prognoza | 50 014 742 zł | 10 579 500 zł | 8 958 889 zł | 1,8% / 2,2% | 3859 | 12 961 zł |
| 2027 prognoza | 51 481 571 zł | 1 198 382 zł | 8 283 333 zł | 1,9% / 4,0% | 3917 | 13 143 zł |
| 2028 prognoza | 53 213 199 zł | 1 363 109 zł | 7 607 778 zł | 1,8% / 4,2% | 3972 | 13 397 zł |
| 2029 prognoza | 54 944 861 zł | 1 533 643 zł | 6 932 222 zł | 1,7% / 4,3% | 4006 | 13 716 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 8 821 780 zł | 7 045 815 zł | 79,9% | 14 332 981 zł → 14 332 981 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 7 092 500 zł | 6 088 742 zł | 85,8% | 13 499 526 zł → 13 499 526 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 12 689 500 zł | 10 854 402 zł | 85,5% | 12 129 405 zł → 12 129 405 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 12 548 300 zł | 12 267 817 zł | 97,8% | 10 759 283 zł → 10 759 283 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 8 013 000 zł | 4 253 821 zł | 53,1% | 9 634 444 zł → 9 634 444 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
10 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 10 opinii składów orzekających RIO, Podkowa Leśna, lata 2024–2026.
2026
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
9 gru 2025 · nr 3.h./307/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
9 gru 2025 · nr 3.c./309/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
12 sty 2026 · nr 3.l./87/2026 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
12 sty 2026 · nr 3.j./113/2026 · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
13 sty 2025 · nr 3.l./88/2025 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
13 sty 2025 · nr 3.j./125/2025 · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
24 kwi 2026 · nr 3.e./301/2026 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
1 cze 2026 · nr 3.f.1/251/2026 · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
23 kwi 2025 · nr 3.e./293/2025 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
9 cze 2025 · nr 3.f.1/301/2025 · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Warszawie. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 51 113 142 zł.
- Udział w PIT49,6%25 342 844 zł
- Udział w CIT0,1%75 331 zł
- Subwencja ogólna24,4%12 482 876 zł
- Dotacje3,9%2 005 525 zł
- Dochody własne i pozostałe21,9%11 206 565 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 20 960 265 zł
- Potrzeby wyrównawcze0 zł
- Potrzeby ekologiczne106 989 zł
- Potrzeby rozwojowe846 566 zł
- Potrzeby oświatowe18 115 917 zł
- Potrzeby uzupełniające1 890 793 zł
Korekta z tytułu zamożności
3 104 354 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Subwencja należna
14 914 904 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
24 568 364 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
148 488 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
6115 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 326 653 720 zł (88 094 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20241 375 084 złjanosikowe
- przerwa w szeregu – zmiana ustawy o dochodach JST20253 718 699 złkorekta MF
- 20263 104 354 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie50,3% · 23 338 579 zł
- Administracja publiczna14,2% · 6 606 281 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko13,3% · 6 167 011 zł
- Pozostałe działy11,9% · 5 522 390 zł
- Transport i drogi5,1% · 2 366 312 zł
- Pomoc społeczna3,5% · 1 604 770 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)1,6% · 764 659 zł
Ile gmina dokłada do szkół
7 014 283 złponad subwencję, czyli 1875 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 19 279 697 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 12 265 414 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 7 014 283 zł
Subwencja pokrywa 63,6% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 6 606 281 zł przeznaczonych na administrację 5 907 471 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 1386 złna mieszkańca · 5 140 677 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 61 złna mieszkańca · 226 407 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 146 złna mieszkańca · 540 387 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Podkowa Leśna w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca2598 zł1958. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca12 505 zł2292. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca13 785 zł2391. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa71,4%1939. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie9,2%99. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca31 zł201. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-21580. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca1386 zł2337. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca61 zł2307. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca146 zł2479. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)