Pruszków
gmina miejska · pow. pruszkowski · woj. mazowieckie · 65 936 mieszk. (▲ 1,1%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 6,1 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 2,8% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 3,7% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 525 239 215 zł | 50 777 898 zł | 182 628 558 zł | 0,0% / 9,6% | 65 794 | 7983 zł |
| 2026 prognoza | 580 976 301 zł | 79 183 723 zł | 215 262 801 zł | 5,4% / 6,7% | 65 907 | 8815 zł |
| 2027 prognoza | 587 746 554 zł | 64 000 000 zł | 236 521 388 zł | 4,7% / 7,9% | 66 305 | 8864 zł |
| 2028 prognoza | 603 661 072 zł | 20 770 639 zł | 217 011 593 zł | 5,9% / 8,8% | 66 797 | 9037 zł |
| 2029 prognoza | 613 856 444 zł | 15 154 495 zł | 196 594 797 zł | 5,7% / 8,3% | 67 052 | 9155 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 80 827 981 zł | 75 353 971 zł | 93,2% | 170 252 881 zł → 149 200 625 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 72 473 635 zł | 79 825 262 zł | 110,1% | 186 174 589 zł → 165 098 157 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 84 529 035 zł | 76 176 663 zł | 90,1% | 186 832 841 zł → 172 745 238 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 102 546 814 zł | 105 367 539 zł | 102,8% | 184 092 506 zł → 184 092 506 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 54 886 917 zł | 50 777 898 zł | 92,5% | 184 018 558 zł → 182 628 558 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
24 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 24 opinii składów orzekających RIO, Pruszków, lata 2024–2026.
2026
- Projekt budżetu · pozytywna
12 gru 2025 · nr 3.c./360/2025 · uchwała (PDF)
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
12 gru 2025 · nr 3.h./355/2025 · uchwała (PDF)
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
25 lis 2025 · nr 3.h./74/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
12 gru 2025 · nr 3.c./360/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
25 lis 2025 · nr 3.c./73/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
28 sty 2026 · nr 3.l./224/2026 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
15 sty 2026 · nr 3.I./110/2026 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
28 sty 2026 · nr 3.j./292/2026 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
12 sty 2026 · nr 3.j./105/2026 · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
22 sty 2025 · nr 3.I./185/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
22 sty 2025 · nr 3.l./181/2025 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
22 sty 2025 · nr 3.j./243/2025 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
22 sty 2025 · nr 3.j./238/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna · 19 500 000 zł
17 paź 2025 · nr 3.1.a/62/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna · 10 054 788 zł
19 sie 2025 · nr 3.2.b/82/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna · 20 800 000 zł
26 cze 2025 · nr 3.1.a./22/2025 · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
28 kwi 2026 · nr 3.e./357/2026 · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
7 paź 1992 · nr 3.e./200/2026 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
19 cze 2026 · nr 3.f.1/364/2026 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
11 cze 2026 · nr 3.f.1/336/2026 · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
29 kwi 2025 · nr 3.e./363/2025 · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
22 kwi 2025 · nr 3.e./263/2025 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
17 cze 2025 · nr 3.f.1/361/2025 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
13 cze 2025 · nr 3.f.1/334/2025 · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Warszawie. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2024 do budżetu wpłynęło 547 150 105 zł.
- Udział w PIT29,3%160 583 097 zł
- Udział w CIT4,8%26 233 173 zł
- Subwencja ogólna20,7%113 331 878 zł
- Dotacje9,4%51 198 433 zł
- Dochody własne i pozostałe35,8%195 803 524 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 177 608 423 zł
- Potrzeby wyrównawcze0 zł
- Potrzeby ekologiczne7302 zł
- Potrzeby rozwojowe11 157 172 zł
- Potrzeby oświatowe166 443 949 zł
- Potrzeby uzupełniające0 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
17 850 991 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
355 591 158 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
19 708 089 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
6153 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 4 893 276 187 zł (74 213 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie47,3% · 249 955 705 zł
- Pozostałe działy15,0% · 79 359 724 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko9,4% · 49 719 560 zł
- Administracja publiczna8,2% · 43 177 044 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)7,6% · 40 021 024 zł
- Transport i drogi7,1% · 37 501 550 zł
- Pomoc społeczna5,4% · 28 509 472 zł
Ile gmina dokłada do szkół
144 190 249 złponad subwencję, czyli 2195 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 252 423 213 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 108 232 964 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 144 190 249 zł
Subwencja pokrywa 42,9% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 43 177 044 zł przeznaczonych na administrację 37 585 696 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 555 złna mieszkańca · 36 569 341 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 6 złna mieszkańca · 377 077 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 10 złna mieszkańca · 639 278 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Pruszków w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca2770 zł2025. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca8011 zł695. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca7966 zł563. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa88,8%2459. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie8,9%90. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca12 zł118. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji3112419. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca555 zł423. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca6 zł411. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca10 zł37. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Odstępstwa w tym rozdziale
Wartości z rejestrów publicznych, które odbiegają od jednostek podobnej wielkości i typu albo od terminu zapisanego w przepisie. Każde zestawienie podaje grupę porównawczą, liczność próby i rocznik.
Odstępstwo od typowej wartości nie jest nieprawidłowością i najczęściej ma zwyczajne wytłumaczenie: inwestycję rozliczoną w jednym roku, jednego dostawcę na lokalnym rynku, dotację przyznaną w trakcie roku. Zestawienia nie oceniają decyzji ani osób. Działa to też w drugą stronę: rozdział bez zestawienia nie znaczy, że nic nie odbiega – znaczy, że detektory, które mamy, na danych, które mamy, niczego nie wskazały. Jak to mierzymy.
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)