Pszów
gmina miejska · pow. wodzisławski · woj. śląskie · 12 767 mieszk. (▼ 4,2%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 3,5 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 1,7% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 4,3% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 86 938 579 zł | 11 070 583 zł | 10 030 390 zł | 0,0% / 6,5% | 12 925 | 6726 zł |
| 2026 prognoza | 93 993 599 zł | 19 112 230 zł | 9 446 331 zł | 2,3% / 1,9% | 12 866 | 7306 zł |
| 2027 prognoza | 101 376 903 zł | 25 471 405 zł | 13 299 096 zł | 2,2% / 1,8% | 12 817 | 7910 zł |
| 2028 prognoza | 87 699 114 zł | 5 642 701 zł | 12 305 269 zł | 2,4% / 2,2% | 12 781 | 6862 zł |
| 2029 prognoza | 96 339 605 zł | 13 496 164 zł | 10 942 529 zł | 2,2% / 2,6% | 12 728 | 7569 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 5 375 716 zł | 4 574 922 zł | 85,1% | 9 362 654 zł → 9 362 654 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 13 558 743 zł | 11 615 997 zł | 85,7% | 8 109 889 zł → 8 398 389 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 26 094 470 zł | 11 195 004 zł | 42,9% | 8 256 678 zł → 7 382 795 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 23 073 282 zł | 22 813 934 zł | 98,9% | 7 042 102 zł → 6 916 858 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 16 819 028 zł | 11 070 583 zł | 65,8% | 10 110 815 zł → 10 030 390 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
11 pozytywne · 1 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 12 opinii składów orzekających RIO, Pszów, lata 2024–2026.
2026
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
28 lis 2025 · nr 4200.III.147.2025 III · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
28 lis 2025 · nr 4200.III.146.2025 III · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
27 sty 2026 · nr 4200.III.38.2026 III · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
27 sty 2026 · nr 4200.III.39.2026 III · uchwała (PDF)
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna · 624 000 zł
3 lut 2026 · nr 4200.III.46.2026 III · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
14 sty 2025 · nr 4200.IV.10.2025 IV · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna z uwagami
14 sty 2025 · nr 4200.IV.11.2025 IV · uchwała (PDF)
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna · 4 234 939 zł
10 cze 2025 · nr 4200.IV.103.2025 IV · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
8 kwi 2026 · nr 4200.III.56.2026 III · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
25 maj 2026 · nr 4200.III.96.2026 III · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
14 kwi 2025 · nr 4200.IV.61.2025 IV · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
12 maj 2025 · nr 4200.IV.87.2025 IV · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Katowicach. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2024 do budżetu wpłynęło 85 748 862 zł.
- Udział w PIT20,6%17 671 359 zł
- Udział w CIT0,4%359 273 zł
- Subwencja ogólna26,2%22 429 208 zł
- Dotacje14,8%12 690 139 zł
- Dochody własne i pozostałe38%32 598 883 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 21 595 367 zł
- Potrzeby wyrównawcze0 zł
- Potrzeby ekologiczne0 zł
- Potrzeby rozwojowe2 034 732 zł
- Potrzeby oświatowe19 560 635 zł
- Potrzeby uzupełniające0 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
0 zł
0 zł – gmina nie ma subwencji należnej w 2026 r.
PIT należny
52 345 656 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
361 760 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
5565 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 703 241 683 zł (55 083 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie40,4% · 35 501 040 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko20,9% · 18 374 161 zł
- Administracja publiczna11,0% · 9 704 350 zł
- Pozostałe działy10,2% · 8 933 012 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)7,1% · 6 266 861 zł
- Transport i drogi5,8% · 5 128 215 zł
- Pomoc społeczna4,5% · 3 948 916 zł
Ile gmina dokłada do szkół
17 596 214 złponad subwencję, czyli 1365 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 31 951 769 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 14 355 555 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 17 596 214 zł
Subwencja pokrywa 44,9% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 9 704 350 zł przeznaczonych na administrację 8 178 344 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 620 złna mieszkańca · 7 909 788 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 7 złna mieszkańca · 83 759 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 14 złna mieszkańca · 184 797 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Pszów w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca786 zł869. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca6882 zł105. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca6810 zł46. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa80,9%2287. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie12,6%278. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca249 zł1185. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-49357. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca620 zł702. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca7 zł482. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca14 zł141. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)