Rudnik
gmina wiejska · pow. raciborski · woj. śląskie · 4775 mieszk. (▼ 2,2%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 0,3 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 0,2% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 12,7% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 54 030 603 zł | 17 950 726 zł | 1 344 787 zł | 0,0% / 21,7% | 4722 | 11 442 zł |
| 2026 prognoza | 47 952 483 zł | 16 409 207 zł | 1 884 568 zł | 1,3% / 3,5% | 4697 | 10 209 zł |
| 2027 prognoza | 44 408 639 zł | 6 880 799 zł | 1 245 748 zł | 2,1% / 4,5% | 4677 | 9495 zł |
| 2028 prognoza | 45 304 704 zł | 6 854 639 zł | 606 928 zł | 2,0% / 4,1% | 4668 | 9705 zł |
| 2029 prognoza | 43 086 627 zł | 3 760 984 zł | 0 zł | 1,8% / 3,8% | 4653 | 9260 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 3 813 675 zł | 3 217 566 zł | 84,4% | 3 543 890 zł → 3 543 890 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 5 151 813 zł | 3 225 148 zł | 62,6% | 3 631 998 zł → 3 097 910 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 21 162 375 zł | 16 173 999 zł | 76,4% | 2 668 555 zł → 2 668 555 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 22 691 858 zł | 14 899 182 zł | 65,7% | 3 001 179 zł → 2 301 179 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 15 922 285 zł | 17 950 726 zł | 112,7% | 1 962 359 zł → 1 344 787 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
10 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 10 opinii składów orzekających RIO, Rudnik, lata 2024–2026.
2026
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
10 gru 2025 · nr 4200.IV.181.2025 IV · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
10 gru 2025 · nr 4200.IV.180.2025 IV · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
29 sty 2026 · nr 4200.IV.40.2026 IV · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
29 sty 2026 · nr 4200.IV.41.2026 IV · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
14 sty 2025 · nr 4200.IV.1.2025 IV · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
14 sty 2025 · nr 4200.IV.2.2025 IV · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
28 kwi 2026 · nr 4200.IV.78.2026 IV · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
25 maj 2026 · nr 4200.IV.95.2026 IV · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
17 kwi 2025 · nr 4200.IV.67.2025 IV · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
29 maj 2025 · nr 4200.IV.98.2025 IV · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Katowicach. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 54 030 603 zł.
- Udział w PIT26%14 063 480 zł
- Udział w CIT0%1815 zł
- Subwencja ogólna17,5%9 436 825 zł
- Dotacje9,6%5 193 506 zł
- Dochody własne i pozostałe46,9%25 334 977 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 18 943 250 zł
- Potrzeby wyrównawcze3 436 505 zł
- Potrzeby ekologiczne0 zł
- Potrzeby rozwojowe954 453 zł
- Potrzeby oświatowe12 374 677 zł
- Potrzeby uzupełniające2 177 615 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
10 116 269 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
14 454 782 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
24 943 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
4129 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 205 373 163 zł (43 010 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie34,0% · 17 272 368 zł
- Pozostałe działy29,3% · 14 882 298 zł
- Transport i drogi11,2% · 5 704 633 zł
- Administracja publiczna10,7% · 5 420 938 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko7,7% · 3 907 876 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)4,1% · 2 094 018 zł
- Pomoc społeczna3,1% · 1 558 128 zł
Ile gmina dokłada do szkół
7 449 689 złponad subwencję, czyli 1556 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 16 903 153 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 9 453 464 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 7 449 689 zł
Subwencja pokrywa 55,9% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 5 420 938 zł przeznaczonych na administrację 4 514 220 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 889 złna mieszkańca · 4 243 183 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 24 złna mieszkańca · 116 927 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 32 złna mieszkańca · 154 109 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Rudnik w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca282 zł444. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca10 647 zł1973. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca11 315 zł2128. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa48,9%859. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie35,3%2084. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca171 zł924. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji71790. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca889 zł1576. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca24 zł1809. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca32 zł1285. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)