Rząśnik
gmina wiejska · pow. wyszkowski · woj. mazowieckie · 6750 mieszk. (▼ 1,6%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 3,4 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 1,5% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 5,2% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 59 926 129 zł | 16 173 327 zł | 12 500 000 zł | 0,0% / 18,0% | 6791 | 8824 zł |
| 2026 prognoza | 62 254 385 zł | 18 212 250 zł | 13 500 000 zł | 3,8% / 18,3% | 6778 | 9185 zł |
| 2027 prognoza | 54 553 000 zł | 6 636 100 zł | 12 300 000 zł | 3,7% / 17,2% | 6767 | 8062 zł |
| 2028 prognoza | 56 508 000 zł | 7 052 800 zł | 11 100 000 zł | 3,3% / 17,1% | 6775 | 8341 zł |
| 2029 prognoza | 58 466 000 zł | 7 254 100 zł | 9 715 000 zł | 3,4% / 17,1% | 6759 | 8650 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 4 449 722 zł | 4 288 645 zł | 96,4% | 6 200 000 zł → 6 200 000 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 5 769 343 zł | 5 048 657 zł | 87,5% | 8 200 000 zł → 5 500 000 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 22 329 916 zł | 8 788 617 zł | 39,4% | 9 977 659 zł → 7 500 000 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 25 160 793 zł | 20 763 837 zł | 82,5% | 14 763 309 zł → 11 500 000 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 13 285 354 zł | 16 173 327 zł | 121,7% | 13 500 000 zł → 12 500 000 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
10 pozytywne · 1 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 11 opinii składów orzekających RIO, Rząśnik, lata 2024–2026.
2026
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
27 lis 2025 · nr 3.h./142/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
27 lis 2025 · nr 3.c./140/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
12 sty 2026 · nr 3.l./88/2026 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
12 sty 2026 · nr 3.j./116/2026 · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
13 sty 2025 · nr 3.l./85/2025 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
13 sty 2025 · nr 3.j./123/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość wykupu papierów wartościowych · pozytywna · 1 850 000 zł
16 paź 2025 · nr 3.b./30/2025 · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
10 kwi 2026 · nr 3.e./104/2026 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
6 maj 2026 · nr 3.f.1/42/2026 · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna z uwagami
23 kwi 2025 · nr 3.e./289/2025 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
28 maj 2025 · nr 3.f.1/186/2025 · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Warszawie. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 59 926 129 zł.
- Udział w PIT35,9%21 541 105 zł
- Udział w CIT1,2%712 771 zł
- Subwencja ogólna14,4%8 646 843 zł
- Dotacje14,2%8 525 732 zł
- Dochody własne i pozostałe34,2%20 499 678 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 29 044 750 zł
- Potrzeby wyrównawcze7 120 384 zł
- Potrzeby ekologiczne641 458 zł
- Potrzeby rozwojowe1 188 376 zł
- Potrzeby oświatowe15 118 021 zł
- Potrzeby uzupełniające4 976 511 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
19 180 631 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
18 642 837 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
95 316 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
3757 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 255 279 506 zł (37 819 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie36,4% · 21 785 863 zł
- Pozostałe działy23,7% · 14 196 532 zł
- Administracja publiczna10,1% · 6 026 009 zł
- Transport i drogi10,1% · 6 009 829 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)9,2% · 5 518 014 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko7,6% · 4 571 876 zł
- Pomoc społeczna2,8% · 1 671 380 zł
Ile gmina dokłada do szkół
10 643 141 złponad subwencję, czyli 1573 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 22 362 516 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 11 719 375 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 10 643 141 zł
Subwencja pokrywa 52,4% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 6 026 009 zł przeznaczonych na administrację 5 665 734 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 798 złna mieszkańca · 5 385 316 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 4 złna mieszkańca · 25 080 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 38 złna mieszkańca · 255 338 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Rząśnik w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca1852 zł1590. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca8856 zł1221. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca8878 zł1178. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa55,7%1225. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie27,1%1504. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca10 zł108. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-33575. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca798 zł1326. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca4 zł232. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca38 zł1612. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)