Rzepiennik Strzyżewski
gmina wiejska · pow. tarnowski · woj. małopolskie · 6488 mieszk. (▼ 1,9%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 3,0 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 1,5% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 6,4% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 55 164 634 zł | 11 717 116 zł | 11 592 736 zł | 0,0% / 17,9% | 6374 | 8655 zł |
| 2026 prognoza | 54 494 927 zł | 9 326 715 zł | 10 612 736 zł | 3,0% / 9,8% | 6311 | 8635 zł |
| 2027 prognoza | 52 505 556 zł | 6 601 258 zł | 9 517 736 zł | 2,5% / 14,8% | 6232 | 8425 zł |
| 2028 prognoza | 53 932 431 zł | 6 418 670 zł | 8 422 736 zł | 2,3% / 14,2% | 6156 | 8761 zł |
| 2029 prognoza | 53 900 538 zł | 4 903 735 zł | 7 325 000 zł | 2,2% / 13,5% | 6083 | 8861 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 14 362 156 zł | 12 495 106 zł | 87,0% | 16 832 573 zł → 16 832 573 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 18 827 647 zł | 13 108 275 zł | 69,6% | 15 732 951 zł → 14 632 951 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 17 321 678 zł | 18 229 330 zł | 105,2% | 13 536 960 zł → 13 536 960 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 16 053 917 zł | 15 373 689 zł | 95,8% | 12 562 736 zł → 12 562 736 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 7 622 161 zł | 11 717 116 zł | 153,7% | 11 592 736 zł → 11 592 736 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
RIO w Krakowie nie ma jeszcze zaimportowanej opinii o Rzepiennik Strzyżewski.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 55 164 634 zł.
- Udział w PIT23,7%13 062 705 zł
- Udział w CIT0,1%45 904 zł
- Subwencja ogólna36,4%20 079 366 zł
- Dotacje15,7%8 686 393 zł
- Dochody własne i pozostałe24,1%13 290 266 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 33 059 395 zł
- Potrzeby wyrównawcze13 910 931 zł
- Potrzeby ekologiczne686 511 zł
- Potrzeby rozwojowe1 204 028 zł
- Potrzeby oświatowe17 257 925 zł
- Potrzeby uzupełniające0 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
22 618 578 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
14 654 730 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
126 439 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
2827 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 201 986 709 zł (31 132 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie43,3% · 22 980 356 zł
- Pozostałe działy15,3% · 8 122 814 zł
- Administracja publiczna11,9% · 6 334 004 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)9,0% · 4 776 137 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko8,2% · 4 370 907 zł
- Pomoc społeczna7,8% · 4 133 784 zł
- Transport i drogi4,4% · 2 343 470 zł
Ile gmina dokłada do szkół
5 396 525 złponad subwencję, czyli 830 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 18 059 114 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 12 662 589 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 5 396 525 zł
Subwencja pokrywa 70,1% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 6 334 004 zł przeznaczonych na administrację 5 439 047 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 788 złna mieszkańca · 5 110 147 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 16 złna mieszkańca · 105 779 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 34 złna mieszkańca · 223 121 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Rzepiennik Strzyżewski w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca1787 zł1558. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca8178 zł808. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca8503 zł919. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa37,8%280. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie22,1%1068. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca611 zł1897. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-81349. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca788 zł1291. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca16 zł1416. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca34 zł1415. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Odstępstwa w tym rozdziale
Wartości z rejestrów publicznych, które odbiegają od jednostek podobnej wielkości i typu albo od terminu zapisanego w przepisie. Każde zestawienie podaje grupę porównawczą, liczność próby i rocznik.
Odstępstwo od typowej wartości nie jest nieprawidłowością i najczęściej ma zwyczajne wytłumaczenie: inwestycję rozliczoną w jednym roku, jednego dostawcę na lokalnym rynku, dotację przyznaną w trakcie roku. Zestawienia nie oceniają decyzji ani osób. Działa to też w drugą stronę: rozdział bez zestawienia nie znaczy, że nic nie odbiega – znaczy, że detektory, które mamy, na danych, które mamy, niczego nie wskazały. Jak to mierzymy.
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)