Słupia Konecka
gmina wiejska · pow. konecki · woj. świętokrzyskie · 2899 mieszk. (▼ 7,1%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 2,0 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 1,4% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 9,5% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 31 993 449 zł | 12 926 314 zł | 3 723 820 zł | 0,0% / 19,3% | 2846 | 11 242 zł |
| 2026 prognoza | 29 487 955 zł | 7 927 198 zł | 4 091 820 zł | 6,0% / 9,1% | 2797 | 10 543 zł |
| 2027 prognoza | 23 132 777 zł | 703 423 zł | 3 299 820 zł | 4,8% / 8,3% | 2747 | 8421 zł |
| 2028 prognoza | 23 803 628 zł | 691 190 zł | 2 507 820 zł | 4,5% / 7,9% | 2698 | 8823 zł |
| 2029 prognoza | 24 470 130 zł | 856 293 zł | 1 900 000 zł | 3,4% / 7,4% | 2643 | 9258 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 2 048 191 zł | 1 646 527 zł | 80,4% | 5 449 820 zł → 5 449 820 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 9 413 268 zł | 7 146 401 zł | 75,9% | 4 999 820 zł → 4 915 820 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 4 745 393 zł | 5 142 433 zł | 108,4% | 4 543 820 zł → 4 291 820 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 11 998 200 zł | 7 834 822 zł | 65,3% | 4 135 820 zł → 4 172 620 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 16 350 688 zł | 12 926 314 zł | 79,1% | 4 795 820 zł → 3 723 820 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
7 pozytywne · 3 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 10 opinii składów orzekających RIO, Słupia Konecka, lata 2024–2026.
2026
- Projekt budżetu · pozytywna z uwagami
4 gru 2025 · nr SO III.410.123.2025 III · uchwała (PDF)
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
4 gru 2025 · nr SO III.410.122.2025 III · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
9 sty 2026 · nr SO III.410.4.2026 III · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
4 gru 2025 · nr SO III.410.124.2025 III · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
9 sty 2026 · nr SO III.410.3.2026 III · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
29 sty 2025 · nr 31/2025 III · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
29 sty 2025 · nr 32/2025 III · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna z uwagami
16 kwi 2026 · nr SO III.410.53.2026 III · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
3 cze 2026 · nr SO III.410.77.2026 III · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna z uwagami
3 kwi 2025 · nr 44/2025 III · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Kielcach. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 31 974 632 zł.
- Udział w PIT18,1%5 799 914 zł
- Udział w CIT0,1%18 900 zł
- Subwencja ogólna26,7%8 531 768 zł
- Dotacje15,8%5 066 212 zł
- Dochody własne i pozostałe39,3%12 557 839 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 15 067 733 zł
- Potrzeby wyrównawcze8 065 452 zł
- Potrzeby ekologiczne407 581 zł
- Potrzeby rozwojowe622 096 zł
- Potrzeby oświatowe5 972 604 zł
- Potrzeby uzupełniające0 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
10 242 073 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
6 657 911 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
25 632 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
2613 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 92 276 127 zł (31 830 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie25,6% · 8 208 297 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko20,9% · 6 685 978 zł
- Administracja publiczna18,0% · 5 762 584 zł
- Pozostałe działy17,9% · 5 729 111 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)9,1% · 2 912 149 zł
- Pomoc społeczna5,1% · 1 643 245 zł
- Transport i drogi3,4% · 1 092 454 zł
Ile gmina dokłada do szkół
3 116 865 złponad subwencję, czyli 1066 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 7 653 706 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 4 536 841 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 3 116 865 zł
Subwencja pokrywa 59,3% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 5 762 584 zł przeznaczonych na administrację 3 080 395 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 975 złna mieszkańca · 2 826 462 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 26 złna mieszkańca · 74 113 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 62 złna mieszkańca · 179 820 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Słupia Konecka w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca1285 zł1249. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca11 050 zł2074. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca11 030 zł2059. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa26,7%26. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie38,1%2205. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca223 zł1100. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-121213. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca975 zł1812. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca26 zł1852. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca62 zł2296. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Odstępstwa w tym rozdziale
Wartości z rejestrów publicznych, które odbiegają od jednostek podobnej wielkości i typu albo od terminu zapisanego w przepisie. Każde zestawienie podaje grupę porównawczą, liczność próby i rocznik.
Odstępstwo od typowej wartości nie jest nieprawidłowością i najczęściej ma zwyczajne wytłumaczenie: inwestycję rozliczoną w jednym roku, jednego dostawcę na lokalnym rynku, dotację przyznaną w trakcie roku. Zestawienia nie oceniają decyzji ani osób. Działa to też w drugą stronę: rozdział bez zestawienia nie znaczy, że nic nie odbiega – znaczy, że detektory, które mamy, na danych, które mamy, niczego nie wskazały. Jak to mierzymy.
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)