Świerklaniec
gmina wiejska · pow. tarnogórski · woj. śląskie · 13 267 mieszk. (▲ 3,8%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Gmina nie wypracowuje nadwyżki bieżącej (2023–2025), więc długu nie ma z czego spłacać.
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 4,7% dochodów bieżących gminy – ponad limit: 4,8% p.p. (obciążenie > limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 111 869 821 zł | 18 590 890 zł | 48 002 666 zł | 0,0% / 6,4% | 13 332 | 8391 zł |
| 2026 prognoza | 133 504 579 zł | 38 209 888 zł | 53 864 565 zł | 4,9% / 5,9% | 13 420 | 9948 zł |
| 2027 prognoza | 142 778 180 zł | 38 542 673 zł | 52 374 767 zł | 4,7% / 7,9% | 13 535 | 10 549 zł |
| 2028 prognoza | 150 748 248 zł | 44 230 539 zł | 51 581 638 zł | 4,4% / 6,5% | 13 649 | 11 045 zł |
| 2029 prognoza | 112 648 238 zł | 557 133 zł | 47 942 037 zł | 4,7% / 6,4% | 13 748 | 8194 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 20 187 285 zł | 13 098 572 zł | 64,9% | 24 106 175 zł → 24 102 175 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 60 843 535 zł | 41 012 190 zł | 67,4% | 45 202 925 zł → 34 037 578 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 42 976 903 zł | 39 158 205 zł | 91,1% | 49 393 212 zł → 46 469 272 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 55 555 014 zł | 16 497 497 zł | 29,7% | 53 342 004 zł → 50 597 910 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 50 790 122 zł | 18 590 890 zł | 36,6% | 54 746 760 zł → 48 002 666 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
9 pozytywne · 2 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 11 opinii składów orzekających RIO, Świerklaniec, lata 2024–2027.
2027
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna · 8 600 000 zł
17 lip 2026 · nr 4200.IV.110.2026 IV · uchwała (PDF)
2026
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
10 gru 2025 · nr 4200.IV.172.2025 IV · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna z uwagami
10 gru 2025 · nr 4200.IV.171.2025 IV · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
21 sty 2026 · nr 4200.IV.31.2026 IV · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
21 sty 2026 · nr 4200.IV.32.2026 IV · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna z uwagami
27 sty 2025 · nr 4200/III/ 54/2025 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
27 sty 2025 · nr 4200/III/ 55/2025 · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
21 kwi 2026 · nr 4200.IV.63.2026 IV · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
28 kwi 2026 · nr 4200.IV.76.2026 IV · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
18 kwi 2025 · nr 4200.III.80.2025 III · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
29 kwi 2025 · nr 4200.III.89.2025 III · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Katowicach. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 111 869 821 zł.
- Udział w PIT49,9%55 838 099 zł
- Udział w CIT0,8%878 818 zł
- Subwencja ogólna7,1%7 907 362 zł
- Dotacje8,3%9 303 127 zł
- Dochody własne i pozostałe33,9%37 942 415 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 37 802 058 zł
- Potrzeby wyrównawcze0 zł
- Potrzeby ekologiczne0 zł
- Potrzeby rozwojowe2 658 170 zł
- Potrzeby oświatowe34 720 009 zł
- Potrzeby uzupełniające423 879 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
10 526 024 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
59 656 699 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
602 840 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
5901 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 819 895 053 zł (61 800 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie38,0% · 43 027 080 zł
- Pozostałe działy22,2% · 25 152 909 zł
- Administracja publiczna14,9% · 16 854 755 zł
- Transport i drogi9,7% · 10 994 312 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko6,5% · 7 402 398 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)5,0% · 5 667 641 zł
- Pomoc społeczna3,6% · 4 113 358 zł
Ile gmina dokłada do szkół
13 782 727 złponad subwencję, czyli 1045 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 37 449 486 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 23 666 759 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 13 782 727 zł
Subwencja pokrywa 63,2% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 16 854 755 zł przeznaczonych na administrację 15 547 070 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 1136 złna mieszkańca · 15 069 964 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 14 złna mieszkańca · 186 782 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 22 złna mieszkańca · 290 325 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Świerklaniec w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca3618 zł2254. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca8533 zł1031. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca8432 zł867. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa72,1%1956. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie16,4%558. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca812 zł2118. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji1442339. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca1136 zł2112. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca14 zł1278. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca22 zł556. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)