Trzcianka
gmina miejsko-wiejska · pow. czarnkowsko-trzcianecki · woj. wielkopolskie · 23 155 mieszk. (▼ 3%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Gmina nie wypracowuje nadwyżki bieżącej (2023–2025), więc długu nie ma z czego spłacać.
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 16,0% dochodów bieżących gminy – ponad limit: 15,7% p.p. (obciążenie > limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 197 430 135 zł | 52 499 993 zł | 75 984 912 zł | 0,0% / -2,0% | 23 217 | 8504 zł |
| 2026 prognoza | 185 573 030 zł | 36 011 039 zł | 88 573 206 zł | 3,6% / 1,9% | 23 104 | 8032 zł |
| 2027 prognoza | 179 220 166 zł | 12 520 042 zł | 86 701 936 zł | 4,1% / 6,3% | 23 080 | 7765 zł |
| 2028 prognoza | 182 183 701 zł | 7 601 184 zł | 80 822 079 zł | 4,6% / 9,4% | 23 058 | 7901 zł |
| 2029 prognoza | 189 835 418 zł | 10 922 364 zł | 75 062 178 zł | 4,3% / 10,9% | 22 988 | 8258 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 9 432 508 zł | 8 886 539 zł | 94,2% | 34 335 847 zł → 34 201 447 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 15 867 232 zł | 23 658 759 zł | 149,1% | 39 067 417 zł → 40 794 197 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 24 549 564 zł | 21 790 850 zł | 88,8% | 49 600 745 zł → 49 600 745 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 48 842 273 zł | 39 989 115 zł | 81,9% | 62 593 050 zł → 60 587 797 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 53 943 300 zł | 52 499 993 zł | 97,3% | 68 790 612 zł → 75 984 912 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
4 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 4 opinii składów orzekających RIO, Trzcianka, lata 2014–2026.
2026
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna · 15 115 164 zł
10 wrz 2026 · nr SO.15.4010.101.2026 · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna · 12 956 443 zł
15 wrz 2025 · nr SO.15.4010.105.2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna · 399 016 zł
6 mar 2025 · nr SO-15/4010/18/2025 · uchwała (PDF)
2014
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna · 4 444 300 zł
25 lis 2025 · nr SO.15.4010.163.2025 · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Poznaniu. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 197 430 135 zł.
- Udział w PIT36,4%71 914 701 zł
- Udział w CIT1,4%2 847 785 zł
- Subwencja ogólna7,5%14 747 538 zł
- Dotacje14,5%28 561 959 zł
- Dochody własne i pozostałe40,2%79 358 153 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 69 264 622 zł
- Potrzeby wyrównawcze16 977 818 zł
- Potrzeby ekologiczne212 827 zł
- Potrzeby rozwojowe3 462 041 zł
- Potrzeby oświatowe48 005 689 zł
- Potrzeby uzupełniające606 247 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
23 607 364 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
75 923 923 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
1 443 278 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
4187 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 1 010 283 032 zł (43 631 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie39,0% · 85 562 907 zł
- Pozostałe działy18,8% · 41 242 545 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko12,7% · 27 754 692 zł
- Pomoc społeczna9,3% · 20 410 848 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)8,3% · 18 168 526 zł
- Administracja publiczna6,3% · 13 901 107 zł
- Transport i drogi5,5% · 12 139 206 zł
Ile gmina dokłada do szkół
46 200 705 złponad subwencję, czyli 1984 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 80 931 215 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 34 730 510 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 46 200 705 zł
Subwencja pokrywa 42,9% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 13 901 107 zł przeznaczonych na administrację 12 210 453 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 488 złna mieszkańca · 11 293 139 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 14 złna mieszkańca · 313 761 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 26 złna mieszkańca · 603 552 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Trzcianka w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca3282 zł2177. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca9466 zł1555. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca8526 zł935. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa65,9%1707. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie24,0%1253. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca296 zł1317. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji101844. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca488 zł216. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca14 zł1245. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca26 zł856. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Odstępstwa w tym rozdziale
Wartości z rejestrów publicznych, które odbiegają od jednostek podobnej wielkości i typu albo od terminu zapisanego w przepisie. Każde zestawienie podaje grupę porównawczą, liczność próby i rocznik.
Odstępstwo od typowej wartości nie jest nieprawidłowością i najczęściej ma zwyczajne wytłumaczenie: inwestycję rozliczoną w jednym roku, jednego dostawcę na lokalnym rynku, dotację przyznaną w trakcie roku. Zestawienia nie oceniają decyzji ani osób. Działa to też w drugą stronę: rozdział bez zestawienia nie znaczy, że nic nie odbiega – znaczy, że detektory, które mamy, na danych, które mamy, niczego nie wskazały. Jak to mierzymy.
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)