Trzcianne
gmina wiejska · pow. moniecki · woj. podlaskie · 3833 mieszk. (▼ 6,1%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 0,2 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 0,1% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 9,2% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 35 055 824 zł | 6 150 040 zł | 554 525 zł | 0,0% / 27,2% | 3746 | 9358 zł |
| 2026 prognoza | 38 573 927 zł | 10 764 217 zł | 0 zł | 0,9% / 24,6% | 3676 | 10 493 zł |
| 2027 prognoza | 35 362 731 zł | 8 256 422 zł | 0 zł | 0,0% / 25,9% | 3612 | 9790 zł |
| 2028 prognoza | 36 142 719 zł | 8 156 360 zł | 0 zł | 0,0% / 25,6% | 3545 | 10 195 zł |
| 2029 prognoza | 37 127 372 zł | 8 263 917 zł | 0 zł | 0,0% / 25,3% | 3468 | 10 706 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 4 450 515 zł | 978 386 zł | 22,0% | 1 887 516 zł → 1 887 516 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 9 763 001 zł | 6 015 252 zł | 61,6% | 1 588 654 zł → 1 588 654 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 23 322 361 zł | 6 560 703 zł | 28,1% | 2 996 626 zł → 1 192 645 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 33 152 976 zł | 25 067 712 zł | 75,6% | 3 866 084 zł → 822 525 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 10 056 165 zł | 6 150 040 zł | 61,2% | 2 059 469 zł → 554 525 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
12 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 12 opinii składów orzekających RIO, Trzcianne, lata 2014–2026.
2026
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
21 lis 2025 · nr RIO.II-00311-37/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
21 lis 2025 · nr RIO.II-00310-37/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
21 lis 2025 · nr RIO.II-00310-37/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
8 sty 2026 · nr RIO.II-00312-62/2026 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
8 sty 2026 · nr RIO.II-00312-62/2026 · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
31 gru 2024 · nr RIO.II-00312-9/2025 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
31 gru 2024 · nr RIO.II-00312-9/2025 · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
21 kwi 2026 · nr RIO.II-00321-110/2026 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
10 cze 2026 · nr RIO.II-00322-134/2026 · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
9 kwi 2025 · nr RIO.II-00321-76/2025 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
10 cze 2025 · nr RIO.II-00322-135/2025 · uchwała (PDF)
2014
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna · 1 743 136 zł
21 mar 2025 · nr RIO.II-00313-4/2025 · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Białymstoku. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 35 055 824 zł.
- Udział w PIT13,9%4 886 297 zł
- Udział w CIT0%837 zł
- Subwencja ogólna36,5%12 786 230 zł
- Dotacje25%8 763 426 zł
- Dochody własne i pozostałe24,6%8 619 033 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 28 124 349 zł
- Potrzeby wyrównawcze10 710 904 zł
- Potrzeby ekologiczne11 225 774 zł
- Potrzeby rozwojowe776 690 zł
- Potrzeby oświatowe5 410 981 zł
- Potrzeby uzupełniające0 zł
Korekta z tytułu zamożności
4 170 933 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Subwencja należna
20 147 997 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
5 481 399 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
32 385 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
2089 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 77 698 257 zł (20 271 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20254 614 506 złkorekta MF
- 20264 170 933 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Pozostałe działy31,3% · 9 605 639 zł
- Oświata i wychowanie24,7% · 7 575 892 zł
- Administracja publiczna17,2% · 5 279 305 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)12,2% · 3 747 065 zł
- Pomoc społeczna7,2% · 2 219 128 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko5,1% · 1 577 138 zł
- Transport i drogi2,1% · 649 988 zł
Ile gmina dokłada do szkół
2 927 470 złponad subwencję, czyli 753 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 7 640 667 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 4 713 197 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 2 927 470 zł
Subwencja pokrywa 61,7% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 5 279 305 zł przeznaczonych na administrację 4 436 589 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 1095 złna mieszkańca · 4 198 833 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 13 złna mieszkańca · 50 943 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 49 złna mieszkańca · 186 812 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Trzcianne w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca145 zł333. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca7997 zł686. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca9146 zł1344. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa27,4%33. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie20,1%889. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca1014 zł2240. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-21917. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca1095 zł2041. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca13 zł1228. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca49 zł2027. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)