Trzcińsko-Zdrój
gmina miejsko-wiejska · pow. gryfiński · woj. zachodniopomorskie · 4730 mieszk. (▼ 4,5%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 2,6 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 2,2% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 10,2% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 50 387 098 zł | 19 693 077 zł | 10 641 278 zł | 0,0% / 22,3% | 4630 | 10 883 zł |
| 2026 prognoza | 44 471 831 zł | 15 112 091 zł | 10 041 278 zł | 3,7% / 3,1% | 4558 | 9757 zł |
| 2027 prognoza | 35 665 589 zł | 1 582 103 zł | 9 341 278 zł | 4,0% / 4,6% | 4510 | 7908 zł |
| 2028 prognoza | 38 454 213 zł | 3 482 479 zł | 8 541 278 zł | 4,0% / 5,5% | 4461 | 8620 zł |
| 2029 prognoza | 36 184 544 zł | 123 155 zł | 7 646 278 zł | 4,1% / 4,3% | 4401 | 8222 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 4 011 670 zł | 3 937 972 zł | 98,2% | 6 611 750 zł → 6 611 750 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 7 033 921 zł | 10 318 998 zł | 146,7% | 6 839 496 zł → 6 203 646 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 11 822 330 zł | 11 352 472 zł | 96,0% | 8 156 835 zł → 8 156 835 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 14 150 575 zł | 8 503 987 zł | 60,1% | 7 596 278 zł → 7 596 278 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 28 297 221 zł | 19 693 077 zł | 69,6% | 15 640 278 zł → 10 641 278 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
11 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 11 opinii składów orzekających RIO, Trzcińsko-Zdrój, lata 2024–2026.
2026
- Projekt budżetu · pozytywna
24 lis 2025 · nr 50.119.9.2025 · uchwała (PDF)
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
24 lis 2025 · nr 50.119.11.2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
24 lis 2025 · nr 50.119.10.2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
2 sty 2026 · nr 501.119.1.2026 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
2 sty 2026 · nr 501.119.2.2026 · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
13 sty 2025 · nr 50.119.2.2025 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
13 sty 2025 · nr 50.119.1.2025 · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
3 kwi 2026 · nr 501.119.3.2026 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
15 maj 2026 · nr 501.119.4.2026 · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
4 kwi 2025 · nr 50.119.4.2025 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
20 maj 2025 · nr 50.119.6.2025 · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Szczecinie. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 50 387 098 zł.
- Udział w PIT20,7%10 441 748 zł
- Udział w CIT0,2%84 446 zł
- Subwencja ogólna20%10 091 641 zł
- Dotacje12,8%6 458 974 zł
- Dochody własne i pozostałe46,3%23 310 290 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 17 645 080 zł
- Potrzeby wyrównawcze3 816 924 zł
- Potrzeby ekologiczne437 480 zł
- Potrzeby rozwojowe902 551 zł
- Potrzeby oświatowe9 391 429 zł
- Potrzeby uzupełniające3 096 696 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
10 408 240 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
11 408 982 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
106 346 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
3931 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 153 884 710 zł (32 534 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Pozostałe działy39,3% · 19 934 164 zł
- Oświata i wychowanie22,4% · 11 349 101 zł
- Administracja publiczna10,1% · 5 099 623 zł
- Transport i drogi8,7% · 4 424 097 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko8,0% · 4 031 094 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)6,4% · 3 264 373 zł
- Pomoc społeczna5,1% · 2 563 111 zł
Ile gmina dokłada do szkół
3 130 014 złponad subwencję, czyli 656 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 10 319 358 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 7 189 344 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 3 130 014 zł
Subwencja pokrywa 69,7% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 5 099 623 zł przeznaczonych na administrację 3 432 739 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 680 złna mieszkańca · 3 214 246 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 9 złna mieszkańca · 40 382 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 38 złna mieszkańca · 178 111 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Trzcińsko-Zdrój w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca2250 zł1806. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca10 712 zł1990. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca10 653 zł1978. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa43,2%551. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie38,9%2236. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca1142 zł2306. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-111244. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca680 zł919. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca9 zł709. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca38 zł1598. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)