Trzebieszów
gmina wiejska · pow. łukowski · woj. lubelskie · 7004 mieszk. (▼ 2,5%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 3,5 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 1,8% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 6,2% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 57 098 959 zł | 13 805 810 zł | 14 200 000 zł | 0,0% / 16,7% | 6998 | 8159 zł |
| 2026 prognoza | 54 182 466 zł | 10 099 467 zł | 13 630 000 zł | 5,1% / 7,5% | 6950 | 7796 zł |
| 2027 prognoza | 53 240 000 zł | 10 360 000 zł | 19 430 000 zł | 5,9% / 4,3% | 6902 | 7714 zł |
| 2028 prognoza | 52 235 000 zł | 3 200 000 zł | 20 030 000 zł | 5,7% / 3,9% | 6864 | 7610 zł |
| 2029 prognoza | 53 100 000 zł | 2 300 000 zł | 19 630 000 zł | 5,5% / 4,1% | 6816 | 7790 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 8 639 672 zł | 8 180 805 zł | 94,7% | 12 646 424 zł → 9 900 000 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 16 308 234 zł | 7 239 871 zł | 44,4% | 14 062 000 zł → 8 800 000 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 21 749 513 zł | 22 111 710 zł | 101,7% | 13 345 965 zł → 14 700 000 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 16 735 494 zł | 9 550 766 zł | 57,1% | 19 418 000 zł → 15 500 000 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 13 348 449 zł | 13 805 810 zł | 103,4% | 20 110 000 zł → 14 200 000 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
6 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 1 bez odczytu – 7 opinii składów orzekających RIO, Trzebieszów, lata 2010–2026.
2026
- Projekt budżetu · pozytywna
7 paź 1992 · nr wew. 2 · uchwała (PDF)
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
7 paź 1992 · nr SKŁADU ORZEKAJĄCEGO · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
21 sty 2026 · nr RIO.I.42.8.194.2026 · uchwała (PDF)
2025
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
14 kwi 2026 · nr RIO.I.42.4.194.2026 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
8 maj 2026 · nr RIO.I.42.5.194.2026 · uchwała (PDF)
2010
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
27 sie 2009 · nr Składu Orzekającego · uchwała (PDF)
Rok nieustalony
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · bez odczytu
data nieznana · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Lublinie. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 57 098 959 zł.
- Udział w PIT42,3%24 154 041 zł
- Udział w CIT0,5%282 892 zł
- Subwencja ogólna12,4%7 055 272 zł
- Dotacje13,3%7 605 398 zł
- Dochody własne i pozostałe31,5%18 001 356 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 25 523 121 zł
- Potrzeby wyrównawcze3 814 409 zł
- Potrzeby ekologiczne111 702 zł
- Potrzeby rozwojowe1 283 982 zł
- Potrzeby oświatowe17 660 537 zł
- Potrzeby uzupełniające2 652 491 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
13 880 251 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
22 683 072 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
326 568 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
4364 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 326 493 716 zł (46 615 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie43,1% · 23 994 362 zł
- Pozostałe działy23,9% · 13 277 959 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko10,9% · 6 062 134 zł
- Administracja publiczna9,7% · 5 406 084 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)7,1% · 3 962 365 zł
- Pomoc społeczna2,9% · 1 627 989 zł
- Transport i drogi2,3% · 1 284 984 zł
Ile gmina dokłada do szkół
8 962 249 złponad subwencję, czyli 1267 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 21 533 165 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 12 570 916 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 8 962 249 zł
Subwencja pokrywa 58,4% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 5 406 084 zł przeznaczonych na administrację 3 603 286 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 489 złna mieszkańca · 3 428 111 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 5 złna mieszkańca · 38 050 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 20 złna mieszkańca · 137 125 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Trzebieszów w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca2027 zł1684. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca7941 zł655. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca8152 zł685. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa60,3%1450. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie21,2%996. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca296 zł1316. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-55294. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca489 zł222. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca5 zł389. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca20 zł392. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Odstępstwa w tym rozdziale
Wartości z rejestrów publicznych, które odbiegają od jednostek podobnej wielkości i typu albo od terminu zapisanego w przepisie. Każde zestawienie podaje grupę porównawczą, liczność próby i rocznik.
Odstępstwo od typowej wartości nie jest nieprawidłowością i najczęściej ma zwyczajne wytłumaczenie: inwestycję rozliczoną w jednym roku, jednego dostawcę na lokalnym rynku, dotację przyznaną w trakcie roku. Zestawienia nie oceniają decyzji ani osób. Działa to też w drugą stronę: rozdział bez zestawienia nie znaczy, że nic nie odbiega – znaczy, że detektory, które mamy, na danych, które mamy, niczego nie wskazały. Jak to mierzymy.
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)