Trzydnik Duży
gmina wiejska · pow. kraśnicki · woj. lubelskie · 5795 mieszk. (▼ 6,4%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 5,7 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 1,3% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 2,7% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 37 493 059 zł | 3 154 651 zł | 6 300 000 zł | 0,0% / 9,1% | 5758 | 6511 zł |
| 2026 prognoza | 40 199 933 zł | 7 253 126 zł | 5 600 000 zł | 4,0% / 8,7% | 5679 | 7079 zł |
| 2027 prognoza | 43 454 918 zł | 10 631 959 zł | 4 800 000 zł | 3,7% / 11,2% | 5601 | 7758 zł |
| 2028 prognoza | 37 093 165 zł | 2 838 969 zł | 4 000 000 zł | 3,4% / 9,1% | 5532 | 6705 zł |
| 2029 prognoza | 36 897 696 zł | 1 721 025 zł | 3 200 000 zł | 3,2% / 8,4% | 5466 | 6750 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 4 741 961 zł | 2 329 346 zł | 49,1% | 7 000 000 zł → 7 000 000 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 6 931 832 zł | 2 488 723 zł | 35,9% | 6 800 000 zł → 6 500 000 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 14 562 947 zł | 13 345 073 zł | 91,6% | 7 800 000 zł → 7 800 000 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 14 297 696 zł | 16 719 901 zł | 116,9% | 7 000 000 zł → 7 000 000 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 3 050 996 zł | 3 154 651 zł | 103,4% | 6 300 000 zł → 6 300 000 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
3 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 2 bez odczytu – 5 opinii składów orzekających RIO, Trzydnik Duży, lata 2025–2026.
2026
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
8 sty 2026 · nr RIO.I.42.8.196.2026 · uchwała (PDF)
2025
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
23 mar 2026 · nr RIO.I.42.4.196.2026 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
18 maj 2026 · nr RIO.I.42.5.196.2026 · uchwała (PDF)
Rok nieustalony
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · bez odczytu
data nieznana · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · bez odczytu
data nieznana · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Lublinie. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 37 493 059 zł.
- Udział w PIT33,4%12 529 881 zł
- Udział w CIT0,5%171 780 zł
- Subwencja ogólna29,3%10 975 525 zł
- Dotacje17,7%6 646 649 zł
- Dochody własne i pozostałe19,1%7 169 224 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 19 895 734 zł
- Potrzeby wyrównawcze7 965 952 zł
- Potrzeby ekologiczne193 zł
- Potrzeby rozwojowe981 969 zł
- Potrzeby oświatowe10 808 809 zł
- Potrzeby uzupełniające138 811 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
11 478 004 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
13 760 164 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
197 363 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
3447 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 183 930 034 zł (31 739 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie42,2% · 15 480 898 zł
- Pozostałe działy19,4% · 7 128 571 zł
- Administracja publiczna13,8% · 5 054 032 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)9,6% · 3 521 407 zł
- Pomoc społeczna6,8% · 2 479 231 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko6,5% · 2 387 999 zł
- Transport i drogi1,8% · 660 716 zł
Ile gmina dokłada do szkół
12 417 036 złponad subwencję, czyli 2120 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 20 595 143 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 8 178 107 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 12 417 036 zł
Subwencja pokrywa 39,7% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 5 054 032 zł przeznaczonych na administrację 4 094 757 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 657 złna mieszkańca · 3 805 466 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 18 złna mieszkańca · 105 597 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 32 złna mieszkańca · 183 694 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Trzydnik Duży w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca1087 zł1097. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca6335 zł23. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca6470 zł14. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa48,7%848. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie8,6%79. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca91 zł568. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-34554. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca657 zł837. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca18 zł1540. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca32 zł1252. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Odstępstwa w tym rozdziale
Wartości z rejestrów publicznych, które odbiegają od jednostek podobnej wielkości i typu albo od terminu zapisanego w przepisie. Każde zestawienie podaje grupę porównawczą, liczność próby i rocznik.
Odstępstwo od typowej wartości nie jest nieprawidłowością i najczęściej ma zwyczajne wytłumaczenie: inwestycję rozliczoną w jednym roku, jednego dostawcę na lokalnym rynku, dotację przyznaną w trakcie roku. Zestawienia nie oceniają decyzji ani osób. Działa to też w drugą stronę: rozdział bez zestawienia nie znaczy, że nic nie odbiega – znaczy, że detektory, które mamy, na danych, które mamy, niczego nie wskazały. Jak to mierzymy.
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)