Wierzbica
gmina wiejska · pow. radomski · woj. mazowieckie · 9042 mieszk. (▼ 4,8%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 1,0 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 0,4% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 3,5% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 77 774 478 zł | 13 578 327 zł | 3 599 000 zł | 0,0% / 10,6% | 9115 | 8533 zł |
| 2026 prognoza | 66 615 375 zł | 7 206 203 zł | 6 887 000 zł | 2,7% / 4,0% | 9074 | 7341 zł |
| 2027 prognoza | 66 564 263 zł | 1 285 516 zł | 5 500 000 zł | 2,8% / 5,0% | 9044 | 7360 zł |
| 2028 prognoza | 68 494 627 zł | 1 086 351 zł | 4 100 000 zł | 2,7% / 4,5% | 9030 | 7585 zł |
| 2029 prognoza | 70 412 476 zł | 863 450 zł | 2 700 000 zł | 2,6% / 3,9% | 8991 | 7831 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 4 771 117 zł | 3 364 561 zł | 70,5% | 5 650 000 zł → 5 650 000 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 10 278 224 zł | 6 061 009 zł | 59,0% | 6 965 000 zł → 6 965 000 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 10 185 837 zł | 11 689 834 zł | 114,8% | 7 271 000 zł → 4 771 000 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 13 891 173 zł | 13 578 327 zł | 97,7% | 6 099 000 zł → 3 599 000 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
8 pozytywne · 3 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 11 opinii składów orzekających RIO, Wierzbica, lata 2024–2026.
2026
- Projekt budżetu · pozytywna z uwagami
11 gru 2025 · nr 3.c./350/2025 · uchwała (PDF)
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna z uwagami
11 gru 2025 · nr 3.h./347/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna z uwagami
11 gru 2025 · nr 3.c./350/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
20 sty 2026 · nr 3.l./183/2026 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
20 sty 2026 · nr 3.j./243/2026 · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
23 sty 2025 · nr 3.l./210/2025 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
23 sty 2025 · nr 3.j./271/2025 · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
22 kwi 2026 · nr 3.e./267/2026 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
12 cze 2026 · nr 3.f.1/338/2026 · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
30 kwi 2025 · nr 3.e./367/2025 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
23 cze 2025 · nr 3.f.1/369/2025 · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Warszawie. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 77 774 478 zł.
- Udział w PIT29,9%23 277 125 zł
- Udział w CIT0,5%376 276 zł
- Subwencja ogólna19,2%14 906 401 zł
- Dotacje17,6%13 690 236 zł
- Dochody własne i pozostałe32,8%25 524 439 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 33 158 215 zł
- Potrzeby wyrównawcze6 504 670 zł
- Potrzeby ekologiczne268 891 zł
- Potrzeby rozwojowe1 228 677 zł
- Potrzeby oświatowe22 620 415 zł
- Potrzeby uzupełniające2 535 562 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
16 154 625 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
26 157 378 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
305 427 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
4114 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 377 661 302 zł (41 767 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie41,1% · 30 786 112 zł
- Pozostałe działy14,7% · 11 027 891 zł
- Transport i drogi11,9% · 8 917 220 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)11,1% · 8 309 072 zł
- Administracja publiczna9,6% · 7 172 143 zł
- Pomoc społeczna6,9% · 5 203 773 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko4,7% · 3 488 413 zł
Ile gmina dokłada do szkół
10 584 880 złponad subwencję, czyli 1162 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 26 719 628 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 16 134 748 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 10 584 880 zł
Subwencja pokrywa 60,4% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 7 172 143 zł przeznaczonych na administrację 6 506 935 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 690 złna mieszkańca · 6 239 153 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 3 złna mieszkańca · 28 743 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 26 złna mieszkańca · 239 040 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Wierzbica w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca398 zł554. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca8284 zł868. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca8601 zł991. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa50,5%954. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie18,1%715. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca526 zł1793. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-25800. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca690 zł955. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca3 zł183. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca26 zł882. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)