Żelechów
gmina miejsko-wiejska · pow. garwoliński · woj. mazowieckie · 7644 mieszk. (▼ 3,9%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 1,8 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 1,1% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 8,9% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 68 618 095 zł | 17 968 227 zł | 10 499 668 zł | 0,0% / 17,7% | 7691 | 8922 zł |
| 2026 prognoza | 77 764 828 zł | 24 871 176 zł | 11 908 828 zł | 4,1% / 9,3% | 7634 | 10 187 zł |
| 2027 prognoza | 55 989 428 zł | 6 500 000 zł | 10 082 820 zł | 4,4% / 15,1% | 7601 | 7366 zł |
| 2028 prognoza | 56 416 008 zł | 5 500 000 zł | 8 256 812 zł | 4,3% / 14,9% | 7574 | 7449 zł |
| 2029 prognoza | 56 846 008 zł | 5 500 000 zł | 6 580 804 zł | 3,8% / 14,3% | 7533 | 7546 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 7 006 336 zł | 3 516 447 zł | 50,2% | 7 710 000 zł → 6 210 000 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 10 651 436 zł | 12 418 880 zł | 116,6% | 7 080 000 zł → 5 080 000 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 7 289 258 zł | 5 477 852 zł | 75,1% | 6 970 000 zł → 3 970 000 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 30 153 679 zł | 24 974 134 zł | 82,8% | 10 430 000 zł → 8 930 000 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 30 615 612 zł | 17 968 227 zł | 58,7% | 12 640 000 zł → 10 499 668 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
10 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 10 opinii składów orzekających RIO, Żelechów, lata 2024–2026.
2026
- Projekt budżetu · pozytywna
26 lis 2025 · nr 3.c./93/2025 · uchwała (PDF)
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
26 lis 2025 · nr 3.h./93/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
26 lis 2025 · nr 3.c./93/2025 · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
29 gru 2025 · nr 3.l./259/2025 · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
29 gru 2025 · nr 3.j./327/2025 · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna · 2 859 668 zł
12 sie 2025 · nr 3.2.b/81/2025 · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
31 mar 2026 · nr 3.e./37/2026 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
28 maj 2026 · nr 3.f.1/235/2026 · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
8 kwi 2025 · nr 3.e./83/2025 · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
15 maj 2025 · nr 3.f.1/67/2025 · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Warszawie. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 68 618 095 zł.
- Udział w PIT31%21 251 262 zł
- Udział w CIT0,1%101 103 zł
- Subwencja ogólna23,7%16 257 580 zł
- Dotacje10,7%7 365 273 zł
- Dochody własne i pozostałe34,5%23 642 877 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 31 118 296 zł
- Potrzeby wyrównawcze9 313 294 zł
- Potrzeby ekologiczne0 zł
- Potrzeby rozwojowe1 405 211 zł
- Potrzeby oświatowe20 399 791 zł
- Potrzeby uzupełniające0 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
17 131 998 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
23 685 445 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
263 897 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
3682 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 328 631 894 zł (42 992 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie39,5% · 25 277 981 zł
- Transport i drogi16,5% · 10 525 800 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko15,0% · 9 595 211 zł
- Pozostałe działy9,3% · 5 959 347 zł
- Administracja publiczna8,1% · 5 207 813 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)7,4% · 4 731 268 zł
- Pomoc społeczna4,1% · 2 635 910 zł
Ile gmina dokłada do szkół
9 081 261 złponad subwencję, czyli 1180 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 23 761 955 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 14 680 694 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 9 081 261 zł
Subwencja pokrywa 61,8% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 5 207 813 zł przeznaczonych na administrację 4 124 910 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 493 złna mieszkańca · 3 764 759 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 23 złna mieszkańca · 179 329 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 24 złna mieszkańca · 180 823 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Żelechów w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca1374 zł1316. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca8364 zł927. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca8977 zł1238. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa45,7%675. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie28,1%1605. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca238 zł1157. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-29663. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca493 zł228. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca23 zł1774. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca24 zł681. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Odstępstwa w tym rozdziale
Wartości z rejestrów publicznych, które odbiegają od jednostek podobnej wielkości i typu albo od terminu zapisanego w przepisie. Każde zestawienie podaje grupę porównawczą, liczność próby i rocznik.
Odstępstwo od typowej wartości nie jest nieprawidłowością i najczęściej ma zwyczajne wytłumaczenie: inwestycję rozliczoną w jednym roku, jednego dostawcę na lokalnym rynku, dotację przyznaną w trakcie roku. Zestawienia nie oceniają decyzji ani osób. Działa to też w drugą stronę: rozdział bez zestawienia nie znaczy, że nic nie odbiega – znaczy, że detektory, które mamy, na danych, które mamy, niczego nie wskazały. Jak to mierzymy.
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)