Złota
gmina wiejska · pow. pińczowski · woj. świętokrzyskie · 4119 mieszk. (▼ 5,6%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 1,4 roku
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 9,6% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 3,9% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 31 083 043 zł | 10 535 731 zł | 3 252 090 zł | 0,0% / 13,2% | 4120 | 7544 zł |
| 2026 prognoza | 40 932 961 zł | 16 779 409 zł | 4 823 130 zł | 3,4% / 1,5% | 4074 | 10 047 zł |
| 2027 prognoza | 30 757 960 zł | 4 500 000 zł | 4 165 170 zł | 3,8% / 9,9% | 4030 | 7632 zł |
| 2028 prognoza | 31 137 000 zł | 4 000 000 zł | 3 506 210 zł | 3,6% / 11,2% | 3977 | 7829 zł |
| 2029 prognoza | 33 408 960 zł | 5 000 000 zł | 2 847 250 zł | 3,3% / 10,1% | 3932 | 8497 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 3 546 574 zł | 1 679 077 zł | 47,3% | 4 456 010 zł → 4 256 010 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 7 566 544 zł | 5 178 742 zł | 68,4% | 3 983 970 zł → 3 648 970 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 5 558 106 zł | 4 801 644 zł | 86,4% | 3 000 010 zł → 3 000 010 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 9 527 196 zł | 6 906 199 zł | 72,5% | 3 791 050 zł → 2 291 050 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 15 757 611 zł | 10 535 731 zł | 66,9% | 4 080 500 zł → 3 252 090 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
10 pozytywne · 3 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 13 opinii składów orzekających RIO, Złota, lata 2024–2026.
2026
- Projekt budżetu · pozytywna z uwagami
25 lis 2025 · nr SO II.410.68.2025 II · uchwała (PDF)
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna z uwagami
25 lis 2025 · nr SO II.410.67.2025 II · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
26 sty 2026 · nr SO II.410.15.2026 II · uchwała (PDF)
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna z uwagami
25 lis 2025 · nr SO II.410.69.2025 II · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
26 sty 2026 · nr SO II.410.14.2026 II · uchwała (PDF)
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna · 2 200 000 zł
30 cze 2026 · nr SO II.410.47.2026 II · uchwała (PDF)
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
20 sty 2025 · nr 19/2025 II · uchwała (PDF)
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
20 sty 2025 · nr 18/2025 II · uchwała (PDF)
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna · 570 000 zł
26 wrz 2025 · nr 60/2025 II · uchwała (PDF)
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
13 kwi 2026 · nr SO II.410.26.2026 II · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
22 maj 2026 · nr SO II.410.41.2026 II · uchwała (PDF)
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
14 kwi 2025 · nr 39/2025 II · uchwała (PDF)
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
3 cze 2025 · nr 55/2025 II · uchwała (PDF)
Źródło: BIP RIO w Kielcach. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 31 083 379 zł.
- Udział w PIT30,5%9 492 830 zł
- Subwencja ogólna15,6%4 836 773 zł
- Dotacje18,4%5 715 523 zł
- Dochody własne i pozostałe35,5%11 038 252 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 13 037 460 zł
- Potrzeby wyrównawcze2 270 810 zł
- Potrzeby ekologiczne299 233 zł
- Potrzeby rozwojowe672 827 zł
- Potrzeby oświatowe4 450 087 zł
- Potrzeby uzupełniające5 344 503 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
6 256 829 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
10 306 813 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
57 307 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
4156 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 139 277 515 zł (33 813 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Oświata i wychowanie30,4% · 10 154 404 zł
- Administracja publiczna21,2% · 7 089 716 zł
- Pozostałe działy19,2% · 6 410 201 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)12,1% · 4 036 921 zł
- Transport i drogi6,9% · 2 302 425 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko5,9% · 1 983 647 zł
- Pomoc społeczna4,4% · 1 476 444 zł
Ile gmina dokłada do szkół
5 213 213 złponad subwencję, czyli 1247 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 8 278 008 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 3 064 795 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 5 213 213 zł
Subwencja pokrywa 37% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 7 089 716 zł przeznaczonych na administrację 6 646 947 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 1500 złna mieszkańca · 6 177 625 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 48 złna mieszkańca · 199 050 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 66 złna mieszkańca · 270 273 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Złota w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca790 zł873. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca8122 zł768. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca7546 zł323. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa50,1%932. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie31,5%1867. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca742 zł2059. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-131178. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca1500 zł2390. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca48 zł2239. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca66 zł2345. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)