Złoty Stok
gmina miejsko-wiejska · pow. ząbkowicki · woj. dolnośląskie · 3924 mieszk. (▼ 6,9%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Przy obecnej nadwyżce bieżącej spłata zajęłaby 21 lat
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 5,2% dochodów bieżących gminy – ponad limit: 0,3% p.p. (obciążenie > limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 43 535 751 zł | 17 336 246 zł | 21 752 612 zł | 0,0% / 13,5% | 3879 | 11 223 zł |
| 2026 prognoza | 48 805 832 zł | 28 342 929 zł | 26 309 437 zł | 11,2% / 5,6% | 3811 | 12 807 zł |
| 2027 prognoza | 36 756 520 zł | 7 785 935 zł | 24 338 852 zł | 7,9% / 8,6% | 3769 | 9752 zł |
| 2028 prognoza | 34 773 723 zł | 6 198 307 zł | 22 763 437 zł | 7,5% / 11,8% | 3721 | 9345 zł |
| 2029 prognoza | 34 066 531 zł | 6 124 810 zł | 21 821 716 zł | 7,2% / 11,7% | 3667 | 9290 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 14 840 948 zł | 11 505 891 zł | 77,5% | 18 810 685 zł → 18 304 685 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 20 590 351 zł | 15 292 000 zł | 74,3% | 21 320 543 zł → 22 448 465 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 24 870 414 zł | 10 256 200 zł | 41,2% | 20 059 065 zł → 20 792 065 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 37 106 813 zł | 21 929 148 zł | 59,1% | 26 192 723 zł → 21 812 725 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 27 591 757 zł | 17 336 246 zł | 62,8% | 27 895 401 zł → 21 752 612 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
6 pozytywne · 7 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 13 opinii składów orzekających RIO, Złoty Stok, lata 2024–2026.
2026
- Projekt budżetu · pozytywna z uwagami
15 gru 2025 · nr XV/37/2025 · rejestr izby
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna z uwagami
15 gru 2025 · nr XV/39/2025 · rejestr izby
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna z uwagami
15 gru 2025 · nr XV/38/2025 · rejestr izby
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna z uwagami
26 sty 2026 · nr XV/19/2026 · rejestr izby
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna z uwagami
26 sty 2026 · nr XV/20/2026 · rejestr izby
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna z uwagami
30 lip 2026 · nr XV/60/2026 · rejestr izby
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
3 lut 2025 · nr VII/38/2025 · rejestr izby
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
3 lut 2025 · nr VII/37/2025 · rejestr izby
- Możliwość spłaty kredytu lub pożyczki · pozytywna
2 wrz 2025 · nr VII/91/2025 · rejestr izby
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna z uwagami
29 kwi 2026 · nr XV/41/2026 · rejestr izby
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
22 maj 2026 · nr XV/52/2026 · rejestr izby
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
7 kwi 2025 · nr VII/50/2025 · rejestr izby
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
28 kwi 2025 · nr VII/60/2025 · rejestr izby
Źródło: BIP RIO we Wrocławiu. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2025 do budżetu wpłynęło 43 535 737 zł.
- Udział w PIT26,8%11 679 774 zł
- Udział w CIT0,2%82 134 zł
- Subwencja ogólna10,2%4 451 516 zł
- Dotacje14,7%6 395 826 zł
- Dochody własne i pozostałe48,1%20 926 488 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 12 526 336 zł
- Potrzeby wyrównawcze1 088 726 zł
- Potrzeby ekologiczne217 636 zł
- Potrzeby rozwojowe994 793 zł
- Potrzeby oświatowe5 913 571 zł
- Potrzeby uzupełniające4 311 610 zł
Korekta z tytułu zamożności
0 zł
0 zł – gmina nie płaci korekty z tytułu zamożności w 2026 r.
Subwencja należna
5 553 000 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
PIT należny
11 630 990 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
205 891 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
4617 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 156 420 453 zł (39 863 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20250 złkorekta MF
- 20260 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Pozostałe działy24,8% · 10 827 233 zł
- Oświata i wychowanie23,6% · 10 335 830 zł
- Transport i drogi17,1% · 7 461 692 zł
- Administracja publiczna13,5% · 5 898 823 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko10,4% · 4 529 116 zł
- Pomoc społeczna6,2% · 2 718 745 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)4,5% · 1 970 607 zł
Ile gmina dokłada do szkół
5 780 468 złponad subwencję, czyli 1461 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 10 419 916 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 4 639 448 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 5 780 468 zł
Subwencja pokrywa 44,5% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 5 898 823 zł przeznaczonych na administrację 4 587 943 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 1078 złna mieszkańca · 4 228 918 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 28 złna mieszkańca · 110 881 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 63 złna mieszkańca · 248 144 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Złoty Stok w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca5543 zł2426. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca11 147 zł2088. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca11 095 zł2073. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa51,9%1032. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie31,8%1887. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca659 zł1956. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-171042. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca1078 zł2007. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca28 zł1923. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca63 zł2317. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)