Szczawno-Zdrój
gmina miejska · pow. wałbrzyski · woj. dolnośląskie · 5090 mieszk. (▼ 5,7%/5 lat) · dane 2025
Wskaźniki roku
Gmina nie wypracowuje nadwyżki bieżącej (2023–2025), więc długu nie ma z czego spłacać.
Kwoty w cenach bieżących; w nawiasie to samo w cenach 2025, przeliczone wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS ↗. Przeliczenie jest nasze, nie pochodzi ze sprawozdań.
Pieniądze
Ile wpływa, ile wypływa i co gminę obciąża
Kondycja finansowa (art. 243)
Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 3,8% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 10,6% p.p. (obciążenie ≤ limit)
Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń.
Prognoza finansowa (WPF)
Liczby, pod którymi rada gminy podpisała się na przyszłość: ile zainwestuje, jaki dług zostawi. Ministerstwo Finansów publikuje co kwartał zrzut wszystkich prognoz; tu stoi migawka z 30.06.2026.
| Rok | Dochody | Inwestycje | Dług na koniec roku | Spłaty a limitart. 243 ufp | Mieszkańcy | Dochody na mieszkańca |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 wykonanie | 62 194 296 zł | 19 723 960 zł | 25 057 482 zł | 0,0% / 7,8% | 5345 | 11 636 zł |
| 2026 prognoza | 76 680 628 zł | 35 982 687 zł | 23 810 030 zł | 6,0% / 8,5% | 5376 | 14 264 zł |
| 2027 prognoza | 51 927 706 zł | 4 800 000 zł | 22 533 438 zł | 5,8% / 7,7% | 5440 | 9546 zł |
| 2028 prognoza | 51 457 668 zł | 3 300 000 zł | 21 256 846 zł | 5,4% / 9,5% | 5516 | 9329 zł |
| 2029 prognoza | 51 571 302 zł | 2 200 000 zł | 19 580 254 zł | 5,9% / 10,7% | 5573 | 9254 zł |
„Spłaty a limit": lewa strona to obciążenie spłatami, prawa to dopuszczalny limit z art. 243; liczby z dokumentu MF, bez własnego rachunku serwisu.
„Mieszkańcy" i „Dochody na mieszkańca": prognoza GUS, scenariusz główny, rok bazowy 2022 – dwie liczby z dwóch różnych dokumentów zestawione obok siebie w tych samych latach, bez wniosku.
Plan ze stycznia a wykonanie roku
| Rok | Inwestycje: plan | Inwestycje: wykonanie | Część planu | Dług: plan → wykonanie |
|---|---|---|---|---|
| 2021plan 30.11.2021 · wykonanie 30.06.2026 | 15 218 331 zł | 11 468 399 zł | 75,4% | 16 856 940 zł → 16 856 940 zł |
| 2022plan 31.01.2022 · wykonanie 30.06.2026 | 23 568 470 zł | 18 182 535 zł | 77,1% | 20 319 374 zł → 18 319 374 zł |
| 2023plan 01.02.2023 · wykonanie 30.06.2026 | 29 739 117 zł | 24 851 720 zł | 83,6% | 17 353 706 zł → 21 353 706 zł |
| 2024plan 31.01.2024 · wykonanie 30.06.2026 | 31 408 553 zł | 14 951 984 zł | 47,6% | 20 205 594 zł → 26 218 259 zł |
| 2025plan 31.01.2025 · wykonanie 30.06.2026 | 38 499 417 zł | 19 723 960 zł | 51,2% | 25 057 482 zł → 25 057 482 zł |
Plan to wydatki majątkowe zapisane w WPF z pierwszej migawki MF danego roku; wykonanie z najnowszej. Poniżej i powyżej planu to symetryczne rozjazdy, nie ocena: przyczyny są w uchwałach zmieniających budżet.
Opinie regionalnej izby obrachunkowej
11 pozytywne · 0 z uwagami · 0 negatywne · 0 bez odczytu – 11 opinii składów orzekających RIO, Szczawno-Zdrój, lata 2024–2026.
2026
- Projekt budżetu · pozytywna
5 gru 2025 · nr X/32/2025 · rejestr izby
- Projekt wieloletniej prognozy finansowej · pozytywna
5 gru 2025 · nr X/33/2025 · rejestr izby
- Możliwość sfinansowania deficytu (projekt budżetu) · pozytywna
5 gru 2025 · nr X/34/2025 · rejestr izby
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
16 sty 2026 · nr X/15/2026 · rejestr izby
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
16 sty 2026 · nr X/16/2026 · rejestr izby
2025
- Możliwość sfinansowania deficytu (uchwała budżetowa) · pozytywna
31 sty 2025 · nr III/27/2025 · rejestr izby
- Prawidłowość planowanej kwoty długu · pozytywna
31 sty 2025 · nr III/28/2025 · rejestr izby
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
10 kwi 2026 · nr X/31/2026 · rejestr izby
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
8 cze 2026 · nr X/59/2026 · rejestr izby
2024
- Sprawozdanie z wykonania budżetu · pozytywna
29 kwi 2025 · nr III/53/2025 · rejestr izby
- Wniosek komisji rewizyjnej w sprawie absolutorium · pozytywna
5 cze 2025 · nr III/74/2025 · rejestr izby
Źródło: BIP RIO we Wrocławiu. Jak czytamy te opinie.
Skąd wpływa
W 2024 do budżetu wpłynęło 51 845 441 zł.
- Udział w PIT22,5%11 676 391 zł
- Udział w CIT2,3%1 167 110 zł
- Subwencja ogólna10,6%5 504 271 zł
- Dotacje12,6%6 513 307 zł
- Dochody własne i pozostałe52%26 984 363 zł
Segmenty domykają dochody ogółem co do złotówki – „dochody własne i pozostałe" liczymy odejmowaniem, a nie z osobnego wskaźnika GUS, który definiuje je inaczej i nie zsumowałby się z resztą.
Kwoty naliczone przez MF
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025.
Potrzeby finansowe ogółem: 8 525 226 zł
- Potrzeby wyrównawcze0 zł
- Potrzeby ekologiczne35 696 zł
- Potrzeby rozwojowe1 503 685 zł
- Potrzeby oświatowe6 985 845 zł
- Potrzeby uzupełniające0 zł
Korekta z tytułu zamożności
599 560 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Subwencja należna
0 zł
0 zł – gmina nie ma subwencji należnej w 2026 r.
PIT należny
24 250 562 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
CIT należny
685 278 zł
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Indywidualny wskaźnik zamożności
6429 zł/os.
naliczone przez MF (plan algorytmu) na rok 2026, plik z 22.10.2025
Korekta z tytułu zamożności pomniejsza kwoty należne gminom o wysokich dochodach podatkowych na mieszkańca (art. 32 ustawy o dochodach JST).
Dochody podatników PIT (2025 r.): 327 342 800 zł (64 311 zł na mieszkańca)
To dochody mieszkańców gminy wykazane w zeznaniach PIT, podstawa naliczenia udziału – nie dochód budżetu gminy.
Janosikowe i korekta z tytułu zamożności
Od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o dochodach JST: wpłata do budżetu państwa („janosikowe") zniknęła, a jej miejsce zajęła korekta z tytułu zamożności. To dwie różne instytucje – szereg nie jest ciągły.
- 20251 444 880 złkorekta MF
- 2026599 560 złkorekta MF
Na co idzie budżet
- Pozostałe działy18,8% · 11 528 865 zł
- Administracja publiczna17,2% · 10 556 445 zł
- Oświata i wychowanie16,9% · 10 392 219 zł
- Gospodarka komunalna i środowisko15,9% · 9 769 596 zł
- Transport i drogi15,4% · 9 471 390 zł
- Rodzina (świadczenia rodzinne, żłobki)11,0% · 6 726 501 zł
- Pomoc społeczna4,7% · 2 866 165 zł
Ile gmina dokłada do szkół
4 470 674 złponad subwencję, czyli 863 zł na mieszkańca
- Koszt oświaty
- 9 591 500 zł
- Subwencja z budżetu państwa
- − 5 120 826 zł
- Zostaje gminie do pokrycia
- 4 470 674 zł
Subwencja pokrywa 53,4% kosztu oświaty w 2024 roku. Rocznik bywa starszy niż reszta tego rozdziału: od 2025 Ministerstwo Finansów nie rozdziela już części oświatowej subwencji ogólnej, więc dla nowszych lat tej różnicy nie da się policzyć i sekcja pokazuje wtedy brak danych, nie zero.
Ile pochłania samo funkcjonowanie
Z 10 556 445 zł przeznaczonych na administrację 9 286 195 zł da się przypisać do trzech konkretnych pozycji.
- Utrzymanie urzędu
- 1706 złna mieszkańca · 8 683 405 zł rocznie · pensje, biuro, obsługa
- Promocja gminy
- 50 złna mieszkańca · 254 120 zł rocznie · gazetka, strona, wydarzenia
- Rada gminy
- 69 złna mieszkańca · 348 670 zł rocznie · diety radnych, obsługa sesji
Koszty stałe nie skalują się z liczbą mieszkańców: urząd gminy liczącej dwa tysiące ludzi potrzebuje sekretarza i skarbnika tak samo jak stutysięczne miasto, więc w przeliczeniu na osobę wychodzi tam drożej. To fakt o arytmetyce, nie o gospodarności. Trzy pozycje to część działu, nie całe jego rozbicie – dlatego nie ma tu paska udziałów.
Szczawno-Zdrój w rankingach krajowych
Pozycja na tle gmin w Polsce, dla których są dane, licząc od najniższej wartości.
- Dług na mieszkańca4923 zł2402. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy dług na mieszkańca
- Wydatki na mieszkańca12 045 zł2230. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na mieszkańca
- Dochody na mieszkańca12 219 zł2257. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe dochody na mieszkańca
- Samodzielność finansowa70,9%1910. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższa samodzielność finansowa
- Udział inwestycji w budżecie32,2%1922. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy udział inwestycji
- Środki z UE na mieszkańca271 zł1244. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższe środki z UE na mieszkańca
- Saldo migracji-20953. z 2479 w 2025 r. – 1. = największy odpływ (ujemne saldo)
- Utrzymanie urzędu na mieszkańca1706 zł2431. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt urzędu na mieszkańca
- Wydatki na promocję gminy na mieszkańca50 zł2250. z 2420 w 2025 r. – 1. = najniższe wydatki na promocję na mieszkańca
- Koszt rady gminy na mieszkańca69 zł2372. z 2479 w 2025 r. – 1. = najniższy koszt rady na mieszkańca
Rankingi budżetowe tej gminy:
- Nadwyżka operacyjna na mieszkańca – ranking gmin
- Wynik budżetu na mieszkańca – ranking gmin
- Wydatki: administracja publiczna / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: oświata i wychowanie / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: transport i łączność / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: gospodarka komunalna i ochrona środowiska / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego / mieszk. – ranking gmin
- Wydatki: kultura fizyczna / mieszk. – ranking gmin
Osadź pozycję w rankingu
Wklej kod na swojej stronie – ramka pokaże aktualne liczby, a odnośnik pod nią prowadzi do źródła (licencja CC BY 4.0).
Fakty bez opinii – interpretacja należy do Ciebie. Skąd pochodzą dane? → Ta karta maszynowo: JSON ↗ (otwarte dane)